[일반] 퀸엘리자베스도입전 영국군도 핵 빼고도 해자대 이길 수 있다는데 왜임?

[찹쌀(rkskekfk80)]

이유좀 알려주셈

- dc official App

[kcvn(zx34521)]

15세기 영국이요? - dc App

[찹쌀(rkskekfk80)]

ㄴㄴ퀸엘리자베스급 항모 도입 전 영국해군 - dc App

[익명(175.112)]

핵을 왜 빼냐

[kcvn(zx34521)]

논영한테는 세계에서 가장 술래잡기를 잘하는 원자력잠수함들이 있어요 - dc App

[익명(222.235)]

방공구축함, 대장/방공 프리깃들을 보면 해상자위대가 더 우수한 전력임, 해궁항공대까지 가버리면 100대가 넘는 오라이언과 대량의 대잠헬기를 가진 일본과 대잠초게기 0대, 대잠헬기전력에서 영국이 밀림

[익명(222.235)]

유일하게 토네이도전폭기+시이글대함미사일 플래폼이, F-2공격기+일제대함미사일 플래폼보단 더 낫긴한데 이게 다고, 이것도 일본은 P-3가 100대가 넘고 해상감시에 최적화된 E-2도 10대가 넘게 보유중임

[익명(222.235)]

영국의 원잠으로 해상자위대를 제압하기엔, 해상자위대의 대잠헬기, 대잠초계기, 대잠호위함, 재래식잠수함전력이 너무 막강함

[dd(59.0)]

함대방공면에서도 일본은 이지스함6척에 준이지스6척 총 12척인데 영국은 45형 6척 끝이어서 딱 절반수준이네 안습.. 현재 계획중인 전력화계획으로 보면 전 호위함의 이지스화를 추진하는 일본때문에 이차이는 미래에 더 벌어짐..

[gantrisor(gantrisor)]

어디에서 싸우느냐에 따라 다름 ㅇㅇ 일단 대양에선 일본이 해항대같은거 무쓸모여서 - dc App

[익명(39.7)]

해자대 작전반경 안에서 싸우면 해자대가 이기지 않겠나. 금마들 대잠 전력이 어마무시하고 자체 방공함도 방공함이지만 이지스도 널렸는데.ㅇㅇ