M10부커같은 경전차가 돌격포 역할하는게 더 효율적이라 본건가
[일반] 미군이 스트라이커 MGS같은 차륜형 돌격포들은 더이상 안쓰려나보네
토게누나(116.36)
2024-08-13 17:26:00
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
노엘)현재 Korenevo의 상황
[💥유럽] 알파베타감..(critic9461) | 24.08.13추천 14 -
배낭여행 갈때 버스 안다니니 진군가 부르며 감
[2][일반] 익명(won7729) | 24.08.13추천 0 -
니들 자대에서 군가 듣거나 불렀냐?
[29][일반] 익명(nidmordopamine) | 24.08.13추천 0 -
동원 때 m60처음 써봐서 현역 때 써봤다던 아저씨
[일반] 익명(kalmast1) | 24.08.13추천 1 -
텐다르)시각적으로 Plekhovo 우크라 군 점령 컨펌됨
[💥유럽] 알파베타감..(critic9461) | 24.08.13추천 8 -
군가는 진군가 아니냐?
[일반] OurArea(rebornpink) | 24.08.13추천 1 -
미검)우크라 군 Plekhovo 완전점령
[2][💥유럽] 알파베타감..(critic9461) | 24.08.13추천 9 -
독도법하면 캡틴 소블
[1][일반] 할카스백신(carry4110) | 24.08.13추천 1 -
시진핑 "양안전 패배하면 중국 공산당 전복된다"
[2][일반] 익명(210.96) | 24.08.13추천 0 -
스트라이커MGS는 퇴역하고 다 스크랩됐음?
[1][일반] 익명(168.188) | 24.08.13추천 0
차륜형의 문제라기보단 스트라이커라는 차체에 너무 무리한걸 요구한게 크지
무리한걸 요구했다는게 스트라이커급 차체에 저반동포 올려서 화력지원용으로 쓰려던거 말하는거?
맞음 스트라이커 자체가 무거운 대구경 직사포 운용에 적합하지 않았음 거기에 자동 장전포 올렸는데 그것도 너무 문제가 많았음 애초에 스트라이커 MGS 자체가 땜빵용이었어야 하는데 뷰포트가 병신되서 어거지로 쓴거지
글고 스트라이커 MGS나 부커나 대전차 전투는 하지 않고 보병 직사 화력 지원에만 쓰는거라서 돌격포라고 하기에도 적합하지 않음 16식이나 센타우르 같은 넘들은 대전차전을 상정하고 있으니까 오히려 이 쪽이 더 어울리지
그게 어썰트건이라는 표현이 있더라고
적공격에 너무취약해서
오버헤드건 자체가 문제라며