[일반] APC는 어느정도 방호력이 적당할까

[ㅇㅇㅇ(detach5927)]

7.62미리까지?

[ㅇㅇ 1(211.106)]

APC면 전면 12.7 측후면 7.62면 충분함

[익명(110.11)]

전면 30mm, 측후면 14.5mm

[익명(110.11)]

+슬렛아머 추가

[KF21(eksxp00444)]

나도 이게 맞다고 봄

[Anoa(loolan)]

이정도면 ifv수준 아님? ㄷㄷ - dc App

[익명(110.11)]

전투 현장에서는 얼마든지 적의 ifv의 매복공격이나 대전차화기의 매복공격도 있을수 있는터라 병력수송용이라고 해도 일단 튼튼한게 좋지

[익명(110.11)]

더구나 포탑이 없으니 출력도 충분하겠다 ifv수준으로 장갑을 장착해도 큰 문제는 없지

[익명(hkjhkjhkj)]

요즘 APC의 역할은 MRAP이나 기타 IMV들이 대체했다고 보는게 맞고, 얘들은 지뢰방호에 더 신경쓰지 총탄 방호력은 별로 안 높음. 순수 APC는 이제 안나오고 IMV/MRAP 혹은 얘내와 apc 중간 형태, APC와 IFV 중간은 나오더라도 IFV는 개비싸니

[익명(hkjhkjhkj)]

한국은 806 808이 어지간한 외국 IMV보다도 쌀 정도로 너무 싸서 아직 APC 형태의 장갑차를 굴리지만 어쨌든 미군조차도 병력수송을 그런 IFV급만으론 못함. 비싸니까.

[ㅇㅇ 2(210.178)]

근데 목재 증가장갑 저거 슬랫아머도 못 달 정도로 체급 후달리는 차량에는 생각보다 괜찮아 보임.

[대사(imkcs0425)]

전에 보니까 장갑차가 너무 강하면 지휘관들이 자꾸 전차가 가야할 위험한 전장에 장갑차를 밀어넣으려는 경향이 있어서 장갑차가 너무 강하면 안된다.. 그래서 이스라엘이 IFV개발에 미온적이다.. 라는 말이 있던데.. 요새도 맞는 말인가 모르겠네