아까 글에서도 말했지만,
우리가 당장 선택권이 있는건 북한의 연명을 직간접적으로, 붕괴를 유도하거나 방치하느냐 정도라고 생각함
북한도 관리도 못할 허황된 남한 점령 같은 것 망상보다 자기네 정권 연명이 지상과제라는 것이 정배임
당사자인 한국, 북한, 중국 세 정권 다 포스트 북한에 대한 상황 자체가 전혀 달갑지 않은 복잡한 미래일 것임
그래서 나는 아니꼽고 치사하고 역겨워도 최소한의 연명을 위한 지원은 필요하다고 보는 편임
진짜 급작스럽게 붕괴 되었을 때 곤란한건 세 나라 전부임. 한국은 북한 먹으면 되니 우횻~ 이런 상황이 아님
북한도 도발이며 이런게 자기내 내부 세력 다툼도 있고 대외적인 노이즈 마케팅도 있는 것임
도발도 적당히만 하고 콩고물도 적당히만 받고 이대로 가는게 최선
ㅇㅇ 1(121.66)2024-08-14 12:28
북한이 핵이나 ICBM 만지작 거리는건 그 적당한 선 한참 넘는 위험한 짓이니
거의 범지구적인 제재 받는 것도 당연하고 그거 사보타쥬하겠다고 한국이 비웃음 먹을 짓은 안해도 된다고 봄
다만 제재의 방향과 수준이 북한에게 이건 안된다라는 선을 긋는 시그널을 주는 방향이어야지,
적극적으로 북한 체제를 붕괴시키는게 되면 위험하다고 봄. 그거야 말로 정세를 위험하게 만드는 일임
물론 북한이 도저히 타협이 안되고 그게 그들이 택한 길이라면 어쩔 수 없겠지만 이쪽에서 나서서 북한 없애려 들면 그 똥도 우리가 치워야 한다는 말임
ㅇㅇ 1(121.66)2024-08-14 12:30
그리고 다시 말하지만 중국이야말로 북한 영토 좀 먹겠다고 북한 붕괴를 유도할 인센티브는 없음
그거 해봤자 결국 버퍼존 사라지는 결과 밖에 안 나옴
북한이 자멸한다면 본문에서 말한 최악의 시나리오가 나오겠지만, 중국이 그걸 나서서 부추기지는 않을 것임
아까 글에서도 말했지만, 우리가 당장 선택권이 있는건 북한의 연명을 직간접적으로, 붕괴를 유도하거나 방치하느냐 정도라고 생각함 북한도 관리도 못할 허황된 남한 점령 같은 것 망상보다 자기네 정권 연명이 지상과제라는 것이 정배임 당사자인 한국, 북한, 중국 세 정권 다 포스트 북한에 대한 상황 자체가 전혀 달갑지 않은 복잡한 미래일 것임 그래서 나는 아니꼽고 치사하고 역겨워도 최소한의 연명을 위한 지원은 필요하다고 보는 편임 진짜 급작스럽게 붕괴 되었을 때 곤란한건 세 나라 전부임. 한국은 북한 먹으면 되니 우횻~ 이런 상황이 아님 북한도 도발이며 이런게 자기내 내부 세력 다툼도 있고 대외적인 노이즈 마케팅도 있는 것임 도발도 적당히만 하고 콩고물도 적당히만 받고 이대로 가는게 최선
북한이 핵이나 ICBM 만지작 거리는건 그 적당한 선 한참 넘는 위험한 짓이니 거의 범지구적인 제재 받는 것도 당연하고 그거 사보타쥬하겠다고 한국이 비웃음 먹을 짓은 안해도 된다고 봄 다만 제재의 방향과 수준이 북한에게 이건 안된다라는 선을 긋는 시그널을 주는 방향이어야지, 적극적으로 북한 체제를 붕괴시키는게 되면 위험하다고 봄. 그거야 말로 정세를 위험하게 만드는 일임 물론 북한이 도저히 타협이 안되고 그게 그들이 택한 길이라면 어쩔 수 없겠지만 이쪽에서 나서서 북한 없애려 들면 그 똥도 우리가 치워야 한다는 말임
그리고 다시 말하지만 중국이야말로 북한 영토 좀 먹겠다고 북한 붕괴를 유도할 인센티브는 없음 그거 해봤자 결국 버퍼존 사라지는 결과 밖에 안 나옴 북한이 자멸한다면 본문에서 말한 최악의 시나리오가 나오겠지만, 중국이 그걸 나서서 부추기지는 않을 것임