[일반] 프랑스 구왕당파는 나폴레옹파 아래 아님?

[익명(59.2)]

프랑스국민들 입장에서 솔직히 황제 나폴레옹이 부르봉가 왕보다 근사한거 아님? 

프랑스 보수주의들 입장에서 나폴레옹 빠들이 압도적이었을거 같은데

뭐 볼게 있다고 나폴레옹 실각이후에 구 왕당파들이 득세한 이유를 모르겠다

어차피 공화정이 아닌 왕당파면 황제 나폴레옹쪽으로 붙어야지 안그런가?

프랑스 국민들도 구태라고 싫어할 거 같은데 의외로 부르봉 왕가 몇십년은 해먹다 사라졌네 

[진데모스테네스(kwew56dg34kd)]

프랑스 왕당파는 나폴레옹를 거의 적그리스도 수준으로 증오했음.

[익명(59.2)]

근데 나폴레옹은 그냥 졸라 쩌는 난세의 군사천재이자 영웅인데 우습다 왕당파들 부르봉 왕가가 못한 국가통합및 유럽제패를 한게 나폴레인데

[진데모스테네스(kwew56dg34kd)]

그런게 뭔 소용이야. 귀족 특권을 다 날려버렸는데.

[익명(59.2)]

와 프랑스 일반 백성들은 좋아했겠다

[레스캬반(between6251)]

나폴레옹 3세가 그래서 대통령에서 황제까지 되었는데 비스마르크가 파둔 함정에 걸려 보불전쟁에서 져버림 - dc App

[익명(59.2)]

역시 그래도 프랑스국민들이 잊지 않고 프랑스 마지막 군주는 나폴레옹 3세였네

[익명(copy8650)]

귀족들이나 구체제 신봉자들 입장에선, 나폴레옹은 찬탈자 그 이상 이하도 아니지 - dc App

[Muslin(m20040702)]

프랑스 혁명과 그 산물을 긍정 할 수 있느냐 아니냐의 차이지. 그나마 아직까지 살아있는 왕당파 이념인 모라시즘은 부르봉이니 오를레앙이니 하는 가문 개개인에 연연하진 않지만 프랑스 혁명의 가치 그 자체를 부정한다는 점에서 궤를 같이 한다고 볼 수 있음. 나폴레옹은 황제이긴 했지만 '혁명'제국의 황제였기에 프랑스 혁명의 이념을 긍정했거든.