[💥유럽] 나토, 쿠르스크에 대한 러시아의 반응은 느리고 산발적

[KC-46A(tpwhd224648)]

https://t.me/espresotb/106451

카볼리 유럽 NATO 사령관은 쿠르스크 작전에 대한 러시아의 반응이 "느리고 산발적" 이라고 말했다.

Kavoli에 따르면 러시아의 적절한 대응은 여러 가지 요인과 관련이 있습니다. 첫째, 러시아 내 적대 행위에 대한 책임이 누구에게 있는지에 대한 이해가 부족합니다. 둘째, 러시아가 쿠르스크 작전에 맞서 사용할 수 있는 해방군이 부족하다는 점이다.

"러시아는 여전히 우크라이나 침공에 대한 대응을 준비하고 있습니다. 지금까지는 상당히 느리고 분산된 대응에 그쳤습니다. 그 중 일부는 러시아가 누가 권한을 가지고 있는지 확립하지 않았기 때문입니다. 국방부는 군사 행동에 대한 책임이 있습니다. 우크라이나 내부에는 있지만 러시아 내부에서는 그렇지 않습니다. 즉, 내무부가 되어야 합니다."라고 장군이 말했습니다.

에스프레소 | 참여하세요

[오줌기타(hold9450)]

뭔 일본군이냐

[익명(kazaak112)]

뭉갤게 아니라 이 때 투입 가능한 전력들을 확 투입해서 러시아 국경을 완전히 헤집어야 하는데 우크라이나군에게 그럴 만한 역량까진 보이지 않아서 문제임.

[익명(hkjhkjhkj)]

그러려고 공세한게 아니니까. 러시아군의 병력이 분산되고, 축차투입으로 사상이나 포로로 잡히는 숫자가 크게 불어나게 하고, 무엇보다도 이건 우크라이나의 사기 및 정치적 위신 증대, 러시아의 사기 및 정치적 위신 하락이 가장 큰 목적.

[익명(hkjhkjhkj)]

이제 와서 보면 저 넓은 땅에서 누가 땅 코딱지만큼 더먹고 이런건 전황에 거의 영향이 없음. 누구 탱크, IFV가 먼저 고갈되냐의 소모전만 남음. 즉 장기 소모전만 남은 상태라 땅보다 사기 증대 및 정치적 위신 상승이 더 중요한거.

[익명(220.127)]

그럴려면 우크라이나군 전력이 지금보다 배 이상으로 많아야함. 대책없이 점령지를 늘려놓고 부대를 쓸데없이 흩뿌려놨다간 나중에 러시아의 본격적인 반격을 받았을때 희생이 클수밖에 없음. 지금 당장 2개 사단 병력을 짠하고 추가징병해서 운용할수 있는게 아니라면 더 늘리지 않는게 나을거임