[💥유럽] 쿠르스크 뚫린 이유 분석하는 스레드

[tidore(tdr3620)]

https://x.com/LovelyLad_/status/1824427023252455757

Why the Russian defense in Kursk Failed.
A talk about Conscripts, Defensive Works, readiness, minefields and more.
Thread🧵 pic.twitter.com/e7oaApxEje

— Lovely Lad (@LovelyLad_) August 16, 2024

대충 벨고로드 방어선과 달리 쿠르스크 방어선은 페이퍼플랜에 불과했고 수자를 지킬 17, 18대대는 훈련도 안되어있고 방어준비가 개판이었다는 내용

[Laelaps(yusmxz1gwh4c)]

방어선 만들 돈과 인력도 긴빠이쳤나? ㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 1(111.171)]

러시아 입장에서도 방어선이 길어지는 문제를 우크라가 잘 이용했네

[장미칼마검사(j8m2qtpwy74g)]

무슨 2차대전말 독일인가?

[익명(220.127)]

어떻게 보면 더 심하지. 러시아가 대비해야할 러시아-우크라 국경선이 서유럽 지크프리트 라인보다 한 1.5배 가량 더 기니까

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[tidore(tdr3620)]

밑작업이 길었던거 생각해보면 처들어갈 여력이 이제야 생긴게 맞을걸 f16 배치되자마자 써먹으면서 들어간거보면

[익명(220.127)]

우크라가 자기보다 최소 2~3배 이상되는 러시아군을 여태까지 막아내야 했고 앞으로도 막아내야 하니 여유가 없는게 맞음. 한국처럼 좁은 공간안에서 마음껏 힘싸움할수 있는 환경이 아니라 전장이 넓어서 병력 한번 헛다리 짚어서 엉뚱한데로 움직이면 전투 망함

[익명(hkjhkjhkj)]

추가 징집으로 인해서 러시아군이 2~3배 많은 수준까진 아님. 러시아도 저 넓은 땅에서 면단위로 크게 집어삼키기에는 병력 숫자가 매우 부족하고.(한국 병력, 화력 밀도 생각하면...)

[익명(hkjhkjhkj)]

2차대전처럼 한 방면에만 최전선에 100만은 투입해야 면단위로 빠르게 집어삼키는게 가능 하지만 무기가 복잡해지며 생산성도 떨어지고 돈도 많이 들어서 그 병력을 운용하는게 불가능해졌고, 그렇다고 깡통 무기 물량으로 밀어붙이는 전술도 탐지 수단과 장거리 타격 수단의 발전으로 쓸 수가 없음. 그래서 현대에는 인구 수천만 국가 침공하는건 그냥 미친짓.

[익명(confront5383)]

예전부터 나토,미국 무기로 본토 공격 허용 찌라시 돌던데 무시했나?

[익명(metsuragi11)]

벨고르드는 방어란 건 돌아는 가나보네