동부 전선에 대한 저서로 유명한 미국의 군사 역사가 데이비드 글랜츠는 비슷한 견해를 제시합니다.


소련의 설명은 소련의 전쟁 노력 지속에 있어서 렌드리스 제도의 중요성을 일상적으로 폄하해왔지만, 지원의 전반적인 중요성은 과소평가할 수 없습니다. 렌드리스 제도의 지원은 1941년~1942년에 패배와 승리의 차이를 만들어낼 만큼 충분한 양으로 도착하지 않았습니다. 그 성과는 오로지 소련 국민과 스탈린, 주코프, 샤포시니코프, 바실레프스키와 그들의 부하들의 철의 용기에 기인해야 합니다. 그러나 전쟁이 계속되면서 미국과 영국은 소련의 승리에 필요한 많은 전쟁 도구와 전략적 원자재를 제공했습니다. 렌드리스 제도의 식량, 의류, 원자재(특히 금속)가 없었다면 소련 경제는 전쟁 노력으로 인해 훨씬 더 큰 부담을 받았을 것입니다. 아마도 가장 직접적으로, 렌드리스 트럭, 철도 기관차, 철도 차량이 없었다면 모든 소련의 공세는 더 일찍 중단되었을 것이고, 며칠 만에 물류 꼬리를 앞지르게 되었을 것입니다. 차례로, 이것은 독일 지휘관들이 적어도 일부 포위망에서 벗어날 수 있게 했을 것이고, 적군은 같은 거리를 전진하기 위해 더 많은 의도적인 침투 공격을 준비하고 수행해야만 했을 것입니다. 스탈린과 그의 지휘관들은 스스로의 장치에 맡겨졌다면, 베르마트를 끝내는 데 12~18개월 더 걸렸을 것입니다. 궁극적인 결과는 아마도 동일했을 것입니다. 다만 소련군이 프랑스의 대서양 해변에서 물놀이를 할 수 있었을 것입니다.[47]


출처는 여기다 https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease



글란츠 이야기 종합하면 소련이 무조건 이김. 대신 이기는데 1년에서 18개월 더 걸렸을거라함,


반박할거면 글란츠한테 해라. 독소전은 이분이 전세계 최고 본좌임