[일반] 우크라는 왜 본토 방어를 안하고 공세로 전술을 바꾼거임?

[익명(39.119)]

본토는 계속 밀리고 있는거 같은데 휴전협상 하고 싶어서 그런가

[mk14(csm0750)]

침략자가 죽치고 앉아서 제한적인 공세만 하는데 뭐하러 들어감 허술한데를 쳐서 이득 얻고 적국 민심 흔들어야지

[익명(114.202)]

스트렐코프 피셜 크림반도 탈환을 위한 양동작전이라는 듯

[익명(211.243)]

고착화되면서 기존 전투지역들은 너무 단단해짐

[익명(211.243)]

그와중에 서방지원은 점점 시들시들해지고 최악의 경우 트럼프 당선각임

[익명(211.243)]

뭔가 변화 없이 이대로 흘러가면 땅잃고 전쟁도 휴전으로 끝나고 결국 러시아만 웃는 미래밖에 안보임, 그래서 뭐라도 해볼려고 고민하다가 찾아낸듯

[hyperion9710(hyperion9710)]

무엇보다도 우크라이나군은 이전에 이미 빈집털이와 벨튀를 성공한 적이 있음. 하리코프 탈환 작전과 벨고로드 국경선 전투 두 작전이 그것인데 둘 다 병력이 비교적 적은 북부라는 공통점을 지녔음. 러시아는 명분(영토 병합쇼)과 실리(흑해), 그리고 하리코프 빈집털이와 남부 대공세 선전 때문에 참호를 파놔서 남부전선을 뚫긴 힘듦. 그러나 러시아군도 병력 수에 한계가 있으니 북부 본토를 치자는 계산이 나오는 것도 자연스럽고.

[익명(y7d942shs1cp)]

방탄복 안 입고 있는 뱃살이 보이는데 안 치고 싶겠냐고

[익명(124.111)]

양쪽이 정면 충돌하는 곳에 7천명 투입 : 별 의미 없음 / 텅텅 빈 곳에 7천명 투입 : 현 상황. 병력이 부족할수록 약점만 노려야 하는거

[URAnIuM(cym852456)]

원래 본토 때리지 말라는 게 방어자 입장에선 말도 안 되는 제약임. 본토를 못 때리는 건 너무 수동적이라서