베트남전쟁 하면 남베트남군은 더럽게 못 싸웠고 미군은 밥값은 하긴 했는데 교환비나 싸우는 수준 보면

그 이전 전쟁들에서의 미군, 베트남전 이후 전쟁들에서의 미군이랑 비교하여 "이 ㅅㄲ들 미군 맞음?" 소리

나올 정도로 형편없(?)었다고 하고 반면 호주군, 태국군, 그리고 우리 한국군은 ㅈㄴ 잘 싸웠다 라고 그러잖아?



특히 호주군은 베트남전쟁에서 가장 잘 싸운 군대이고 평균 교환비가 1대 50이니 그러고 북베트남군/베트콩

담당일진이니 하고 말이야..



근데 나는 의문을 좀 갖는 게 호주군이 과연 그렇게까지 잘 싸운 애들이 맞느냐 이거임...

일단 호주군 교환비 1대 50 평균이라는 레퍼랜스를 객관적으로 아무리 찾아봐도 찾을 수가 없었고 흔히 뭐

롱탄 전투다 뭐다 하는데 롱탄 전투 양 측 전사자를 비교해보면 호주 측 자료로 놓고 대비해봐도 1대 50은

커녕 1대 10 정도 나오고 심지어 그 롱탄 전투마저 호주군의 뻥튀기가 있었니 하는 의혹이 제기되는 중임..

실제로는 더 적은 베트콩과 더 많은 호주군이 죽었을 수도 있다는 얘기지..

그리고 또 뭐 SASR이니 뭐니 하는데 SASR이야 진짜 1대 50 이상 교환비를 뽑아냈을 수도 있겠지만 그런

특수부대 쪽으로 넘어가면 흔히 못 싸웠기로 유명한 미군으로 쳐도 북베트남군/베트콩 상대로 1대 50 이상

가뿐히 뽑아냈음..(실제 그린베레, 네이비씰의 베트남전 평균 교환비가 1대 100도 넘는다는 얘기가 있음)

즉, 호주군 특수부대라면 몰라도 호주군 일반 보병이라면 교환비가 그렇게 높았는지 그에 대한 정보는 전혀

찾을 수 없고 오히려 롱탄 전투 제외하면 호주군이 딱히 두각을 드러낸 전투가 없으며,



태국군 같은 경우도 프억토 전투에서 1대 32 정도 되는 엄청난 교환비로서 베트콩을 격퇴하였고 그 이후에

몇 차례 소소한 작전에서도 베트콩이나 북베트남군 상대로 1대 10 정도 교환비 뽑아내며 나름 선전을 했다지만

한국군에 비하면 모자른 듯한 느낌이고...



아무튼 호주군과 태국군이 못 싸운 건 아니였겠으나 한국군에 비하면 두각을 드러낸 전투가 거의 없는 것 같고

특히 호주군은 뭔가 국내 밀리터리 커뮤니티에서 굉장히 많이 과장되고 뻥튀기된 것 같은데



너희들 생각은 어떰?



그냥 내 생각에는 우리가 옛날에 알고 있는 것처럼 베트남전쟁에서 가장 잘 싸운 군대는 우리 한국군이 맞는 것 같고

호주군이 한국군을 능가했고 태국군은 한국군에 버금갔다? 많이 과장된 것 같아서 올림