[💥유럽] RT> 우크라 다음은 동유럽 너네들이다.

[조선닌자핫토리(ninetail)]

Dmitry Trenin: This European region could be the next Ukraine — RT World News

드미트리 트레닌: 이 유럽 지역이 다음 우크라이나가 될 수 있다

러시아와 서방 간 갈등은 키예프가 더 이상 대리전 수행이 불가능해진 후에도 끝나지 않을 것

현재 러시아와 서방 간 관계에서 벌어지고 있는 상황을 '우크라이나 위기'라고 부르는 것은 정확하지 않다. 이 대결 구도는 전 세계적인 것이다. 금융에서 제약, 스포츠에 이르기까지 거의 모든 기능 영역에 걸쳐 있으며 여러 지리적 지역에 걸쳐 있다.

이 대결의 진원지가 된 유럽에서 우크라이나를 제외하고 가장 높은 긴장 수준을 보이는 곳은 현재 발트 지역이다. 러시아(그리고 서방)에서 자주 제기되는 질문은 '여기가 다음 전쟁터가 될 것인가?'이다.

서유럽과 북미에서는 오래전부터 러시아군이 우크라이나에서 승리한 후 계속 전진해 발트 3국과 폴란드를 정복하려 할 것이라는 시나리오를 상정해왔다.

이 단순한 선전용 공상의 목적은 분명하다. 서유럽인들에게 키예프를 '전폭적으로 지원'하지 않으면 자신들의 영토에서 전쟁을 치르게 될 수 있다고 납득시키기 위한 것이다.

EU에서 거의 아무도 모스크바가 나토와의 직접적인 무력 충돌에 관심이 있는지, 그런 전쟁에서 그들의 목표가 무엇일지, 그리고 어느 정도의 대가를 치를 용의가 있는지 공개적으로 묻지 않는다는 점은 시사하는 바가 크다. 이런 질문을 제기하는 것만으로도 러시아 선전을 퍼뜨린다는 비난을 받을 수 있음이 분명하다.

우리나라는 북서쪽 이웃인 폴란드와 발트 3국, 핀란드가 하는 도발적인 발언들에 주목하고 있다. 그들은 해상과 육상에서 칼리닌그라드 일대를 봉쇄하고 러시아의 핀란드만 출구를 차단할 가능성을 언급했다. 이런 발언들은 대부분 은퇴한 정치인들이 하지만, 때로는 현직 장관이나 군 관계자들도 목소리를 높인다.

이런 위협들이 러시아인들 사이에 공황을 일으키지는 않는다. 이 정도 규모의 결정은 바르샤바나 탈린이 아닌 워싱턴에서 내려진다. 그럼에도 불구하고 이런 상황을 무시할 수는 없다.

발트해 지역은 이미 오래전에 유럽에서 가장 안정적이고 평화로운 지역이라는 지위를 잃었다. 폴란드(1999년), 리투아니아, 라트비아, 에스토니아(2004년), 그리고 가장 최근에는 핀란드(2023년)와 스웨덴(2024년)이 나토에 가입한 이후 브뤼셀에서 자랑스럽고 행복하게 반복하듯 '나토의 호수'가 되었다. 나르바(즉, 나토)에서 상트페테르부르크까지는 2시간 거리다. 핀란드가 미국 주도의 동맹에 가입한 후 직접 접촉선이 1,300km 늘어나 두 배로 증가했다. 상트페테르부르크는 이 국경에서 150km도 채 떨어져 있지 않다. 따라서 냉전 종식 직후 모스크바가 자발적으로 지정학적 봉쇄 원칙을 포기한 대가는 컸다.

나토 영토가 확장되고 러시아 국경에 더 가까워졌을 뿐만 아니라 작전을 위한 장비도 적극적으로 갖추고 있다. 나토군의 국경 지역 신속 접근을 위한 통로(이른바 군사 셴겐)가 운용되고 있고, 새로운 군사기지가 건설되고 기존 기지는 업그레이드되고 있으며, 미국과 동맹국 군대의 물리적 주둔이 늘어나고 있다. 군사, 항공, 해상 훈련도 더욱 집중적이고 광범위하게 이뤄지고 있다. 워싱턴이 2026년 독일에 중거리 미사일을 배치할 계획이라고 발표한 것은 1962년 10월 쿠바 위기 이후 냉전 시대 가장 위험한 시기로 여겨졌던 1980년대 초 이른바 유로미사일 위기와 유사점이 있다.

북서부의 현 상황은 모스크바로 하여금 적에 대한 군사적 억지 전략을 강화하도록 만들고 있다. 이미 여러 조치가 취해졌다. 비핵 억지력을 강화하기 위해 레닌그라드 군관구가 재편되었고 오랫동안 없었던 곳에 새로운 편제와 부대가 창설되고 있다. 러시아와 벨라루스 간 군사 통합도 크게 진전됐다. 벨라루스 영토에 이미 핵무기가 배치됐다. 모스크바의 비전략핵 전력이 참여하는 훈련도 실시됐다. 특정 조건하에서는 나토 국가 영토 내 군사시설이 합법적인 표적이 될 수 있다는 공식 경고도 발표됐다. 러시아의 핵 독트린 현대화도 발표됐다. 핵 억지는 러시아 전략의 보다 적극적인 도구가 되고 있다.

워싱턴이 칼리닌그라드나 상트페테르부르크에 대한 해상 봉쇄가 전쟁 선포의 구실이 될 수 있다는 점을 인식하기를 바랄 뿐이다. 현 미국 행정부는 러시아와의 대규모 직접 충돌을 원하지 않는 것 같다. 그러나 역사는 때때로 양측 모두 원하지 않는 것 같은데도 충돌이 일어나는 경우가 있음을 보여준다. 미국이 우크라이나에서의 장기 대리전에서 채택한 러시아의 전략적 패배를 위한 점진적 확전 전략은 일단 시작된 과정의 논리가 정치적, 군사적 결정을 좌우하고 상황이 순식간에 통제 불능 상태로 치닫는 그런 시나리오의 위험을 내포하고 있다.

또 다른 위험은 워싱턴이 무책임한 수사뿐만 아니라 미국 위성국들의 무책임한 행동도 사실상 조장하고 있다는 점이다. 후자는 자신들의 행동에 처벌이 없을 것이라고 확신한 나머지 무분별하게 모스크바를 자극하다가 지나치게 나갈 수 있고, 이로 인해 미국과 러시아가 직접적인 무력 충돌에 빠질 수 있다. 다시 한 번 미국의 자기보존 본능이 오만함보다 강하기를 바랄 뿐이다.

희망은 희망일 뿐이지만, 러시아가 이미 언어적 경고의 여지를 모두 소진했다는 점은 분명하다. 적들의 적대적 행동에는 비난이 아닌 적절한 대응이 필요하다. 우리는 이제 키예프에 인도된 F-16 전투기의 기지가 될 수 있는 폴란드를 포함한 나토 국가들의 비행장, 에스토니아와 핀란드의 핀란드만 해운 방해 가능성, 리투아니아가 여러 구실로 칼리닌그라드와 본토 러시아 간 철도 연결을 차단할 전망, 우리의 동맹국 벨라루스에 대한 중대한 위협 등에 대해 이야기하고 있다. 이러한 가능한 계획들의 발전 초기 단계에서 강력한 대응을 하는 것이 위험한 확전을 막을 가능성이 더 크다. 물론 러시아의 가장 강력한 입장은 선제적으로 행동하는 것이다. 즉, 모스크바가 적의 확전 조치에 반응하는 것이 아니라 전략적 주도권을 잡는 예방 전략을 추구하는 것이다.

러시아와 집단 서방의 대결이 우크라이나에 대한 적극적인 군사 작전이 끝난 후에도 계속될 것이라는 점을 명심해야 한다. 별도의 경쟁 영역인 북극에서 흑해에 이르기까지 이미 단단하고 끊김 없는 분할선이 존재한다. 유럽의 안보는 더 이상 관련 개념이 아니며, 유럽 요소를 포함한 유라시아 안보는 먼 미래의 문제다. 앞으로 '비평화적 평화'의 긴 시기가 예상되며, 이 기간 동안 러시아는 서방 국가들과의 합의보다는 자체 역량에 의존해 안보를 확보해야 할 것이다. 예견 가능한 미래에 발트 지역은 한때 '대유럽'으로 가는 길의 유망한 다리였지만 이제 주변에서 가장 군사화되고 러시아에 적대적인 지역이 될 가능성이 크다. 상황이 얼마나 안정될지는 물론 우크라이나 작전의 목표 달성 여부에 달려 있다.

이 기사는 Profile.ru에 처음 게재되었으며 RT 팀이 (영어) 번역 및 편집했습니다.

이 문서는 Claude 3.5 Sonnet을 이용해 (한국어로) 번역되었습니다.

[무야호스토멜(asdqwezxc93)]

[조선닌자핫토리(ninetail)]

[ㅇㅇ 1(175.210)]

이기고 입털라고

[할배요할배(highwindia)]

폴란드 빡쳐서 들어가는 순간 니들이 할 수 있는게 뭐가 있는데 ㅋㅋ 핵밖에 더 있나

[익명(e1apq2qm1pbl)]

말하는건 전성기 소련이야 아주

[익명(5szqishtbzf4)]

동유럽 하나라도 건들면 나토가 튀어나올텐데