공군이 저고도 영역에서의 CAS 비중을 줄이는 중이라 (포병 전력의 강화로 인해 저고도에서 항공기의 비행이 포탄의 비행 경로에 중첩될 가능성이 높게 대두되기 시작함) 어차피 육군이 자체적으로 CAS 전력을 채워넣어야 해서 어쩔 수 없음
Fusilier(m4nfb2a7bsap)2024-08-20 08:42:00
답글
ㅇㅇ 회전익기 추가하는건 어쩔수 없는데 옵션을 더 넣어서 가져왔으면 싶은거
방사거북(bangsagogo)2024-08-20 08:45:00
애초에 지금 기술력으로는 FPV나 드론으로 공격헬기만큼 전투지속성 보장하기 어려움 ㅇㅇ
ㅇㅇ 2(222.98)2024-08-20 08:45:00
답글
좆만한 한반도 전역에서는 전투지속성도 상당히 필요한데 포탄에 날개달아서 날리는거는 단발성의 핀포인트 타격은 가능할지 몰라도 대량의 표적처리는 어려우니 둘다 필요는 한거
ㅇㅇ 2(222.98)2024-08-20 08:46:00
답글
uam 시대 몇년 안 남았는데 그거 들어오면 비싼 애물단지될거 같음
익명(y7d942shs1cp)2024-08-20 08:46:00
답글
전투지속성? 체공시간 겨우 3시간 나오는데 이걸로 어떻게 전투지속성을 챙겨. MQ-9는 10시간 이상 나오는데
익명(justify4575)2024-08-20 08:48:00
답글
ㄴ 그래서 미군이 리퍼로 아파치 대체했음? 지상군이 원하는거는 적재적소에 화력투사하는건데 폭장량도 몇발 안되는 리퍼가지고 뭐할라고? 애초에 용도자체가 다른거를 갖다붙이고 있는가 ㅋㅋㅋ 허수아비가 사람보다 근지구력 좋다고 하겠네 아주
ㅇㅇ 2(222.98)2024-08-20 08:58:00
답글
리퍼 폭장량 8발이라 부족하면 16발짜리 모하비 써
익명(justify4575)2024-08-20 09:12:00
답글
미군은 아파치 후속 없이 단종후 퇴역 예정인데
익명(justify4575)2024-08-20 09:12:00
산악지역의 전파간섭 때문에라도 아직까지는 드론으로 대체할 수 없다고 본듯
ㅇㅇ 3(122.46)2024-08-20 08:49:00
답글
아프간 힌두쿠시산맥에서도 MQ-1 잘 썼는데 겨우 백두대간에서?
익명(justify4575)2024-08-20 08:51:00
답글
우크라이나에서 쓰는 fpv 는 동네뒷산만 넘어도 간섭생김
익명(korail512162)2024-08-20 09:20:00
답글
FPV하고 리퍼급은 레벨이 다르지ㅋㅋㅋㅋ
방사거북(bangsagogo)2024-08-20 09:32:00
답글
FPV는 프로펠러달린 유탄발사기 같은놈인데 헬파이어 8발 16발씩 달고 날아다니겠냐고
익명(justify4575)2024-08-20 09:35:00
비슷하게 생각하긴 함. 앞으로 무인기가 더 도입되고 기술 발달할수록 공격헬기 자리를 무인기가 뺏어먹을 가능성이 높아서. 유인기도 무인기 대비 장점은 있지만 손실할 경우 파일럿까지 같이 손실하는게 큰 문제인데 무인기는 그런게 없으니 무인기 비중은 앞으로 계속 커질수밖에 없어. 공격헬기에 투자가 그래서 미래전장 생각하면 애매함
테라인빅타(terrainvicta)2024-08-20 08:52:00
답글
5조 들여서 들여오면 최소 30년은 써야할 텐데
익명(y7d942shs1cp)2024-08-20 08:54:00
답글
아파치 추가개량 통해서 미래전장 대응이 가능할까 의문이 들긴함
방사거북(bangsagogo)2024-08-20 09:34:00
근디 윗동네랑 그 윗동네 애들이 기갑 굴리는 숫자 생각하면 단순히 무인기로는 어찌저찌 할 물량이 아닌거 같아욤
ㅇㅁ.(deerdeer47)2024-08-20 08:54:00
답글
걔넨 기갑이 아니라 항공전력부터 봐야지..
익명(y7d942shs1cp)2024-08-20 08:56:00
답글
상성싸움이라 필요없진 않음
ㅇㅇ 1(106.146)2024-08-20 08:57:00
답글
모하비 UAV 대전차미사일 장착수량 16발
익명(justify4575)2024-08-20 09:09:00
답글
+기관포
ㅇㅇ 1(106.146)2024-08-20 09:24:00
답글
무인기용 기관포 포드 만들었는데 아무도 안삼. 차라리 LGB유도키트를 쓰지
익명(justify4575)2024-08-20 09:27:00
오히려 작년에 우크라이나 측에서 반격할때 방어중이던 KA-52한테 차량들 싹 털려나간거 생각하면 난 이 전쟁으로 공헬의 효용성이 입증된거라고 생각하는데 - dc App
그래서 멈티 같은거 하고있잖음
멈티는 lah만 하는데 비싼 아파치는 멈티 옵션 비싸다고 안 하고
아파치 멈티버전 안들여옴
아파치 전자전 걸거나 빠르게 이탈하면 못잡을걸
전자전 상시로 켜고 있으면 무전 간섭문제나 우리측 무인기 활동제약도 있다 하던데 뭐가 맞는말인지
ECM포드 도입 안함
아측 전파 이용시에는 꺼야겠지 광역으로 걸어버리는거니
전문적인 전자전 장비말고 방어적인 기초장비로도 fpv쯤은 상대가능할걸
루시는 그런게 아에 없었나보네
기존것 성능개량도 하는데 바닐라버전이면 뭐가 풀옵임
우리가 들여오는건 E버전은 정찰무인기 운용못함
사업기간은 2023~’27년까지며 총사업비는 약 4,000억원이다.
이번 개량이 완료되면 현재 주한미육군에서 운용 중인 AH-64v6로 개량이 될 것이다.
http://www.defensetoday.kr/news/articleView.html?idxno=4395
이거보면
멈티도 넣는거같은데
공군이 저고도 영역에서의 CAS 비중을 줄이는 중이라 (포병 전력의 강화로 인해 저고도에서 항공기의 비행이 포탄의 비행 경로에 중첩될 가능성이 높게 대두되기 시작함) 어차피 육군이 자체적으로 CAS 전력을 채워넣어야 해서 어쩔 수 없음
ㅇㅇ 회전익기 추가하는건 어쩔수 없는데 옵션을 더 넣어서 가져왔으면 싶은거
애초에 지금 기술력으로는 FPV나 드론으로 공격헬기만큼 전투지속성 보장하기 어려움 ㅇㅇ
좆만한 한반도 전역에서는 전투지속성도 상당히 필요한데 포탄에 날개달아서 날리는거는 단발성의 핀포인트 타격은 가능할지 몰라도 대량의 표적처리는 어려우니 둘다 필요는 한거
uam 시대 몇년 안 남았는데 그거 들어오면 비싼 애물단지될거 같음
전투지속성? 체공시간 겨우 3시간 나오는데 이걸로 어떻게 전투지속성을 챙겨. MQ-9는 10시간 이상 나오는데
ㄴ 그래서 미군이 리퍼로 아파치 대체했음? 지상군이 원하는거는 적재적소에 화력투사하는건데 폭장량도 몇발 안되는 리퍼가지고 뭐할라고? 애초에 용도자체가 다른거를 갖다붙이고 있는가 ㅋㅋㅋ 허수아비가 사람보다 근지구력 좋다고 하겠네 아주
리퍼 폭장량 8발이라 부족하면 16발짜리 모하비 써
미군은 아파치 후속 없이 단종후 퇴역 예정인데
산악지역의 전파간섭 때문에라도 아직까지는 드론으로 대체할 수 없다고 본듯
아프간 힌두쿠시산맥에서도 MQ-1 잘 썼는데 겨우 백두대간에서?
우크라이나에서 쓰는 fpv 는 동네뒷산만 넘어도 간섭생김
FPV하고 리퍼급은 레벨이 다르지ㅋㅋㅋㅋ
FPV는 프로펠러달린 유탄발사기 같은놈인데 헬파이어 8발 16발씩 달고 날아다니겠냐고
비슷하게 생각하긴 함. 앞으로 무인기가 더 도입되고 기술 발달할수록 공격헬기 자리를 무인기가 뺏어먹을 가능성이 높아서. 유인기도 무인기 대비 장점은 있지만 손실할 경우 파일럿까지 같이 손실하는게 큰 문제인데 무인기는 그런게 없으니 무인기 비중은 앞으로 계속 커질수밖에 없어. 공격헬기에 투자가 그래서 미래전장 생각하면 애매함
5조 들여서 들여오면 최소 30년은 써야할 텐데
아파치 추가개량 통해서 미래전장 대응이 가능할까 의문이 들긴함
근디 윗동네랑 그 윗동네 애들이 기갑 굴리는 숫자 생각하면 단순히 무인기로는 어찌저찌 할 물량이 아닌거 같아욤
걔넨 기갑이 아니라 항공전력부터 봐야지..
상성싸움이라 필요없진 않음
모하비 UAV 대전차미사일 장착수량 16발
+기관포
무인기용 기관포 포드 만들었는데 아무도 안삼. 차라리 LGB유도키트를 쓰지
오히려 작년에 우크라이나 측에서 반격할때 방어중이던 KA-52한테 차량들 싹 털려나간거 생각하면 난 이 전쟁으로 공헬의 효용성이 입증된거라고 생각하는데 - dc App