F22를 육안으로 관측해서 고사포로 잡겠다는 북괴 고사포 여군들 생각남
공헬뜨면 탐지하고 위치 특정하고 식별하는거는 우주의 기운으로 알아서 해주는가벼
[일반] 공헬무용론 주장하는 애들 보면
익명(222.98)
2024-08-20 10:00
추천 2
댓글 53
다른 게시글
-
북괴군 병사 한 200명이 단체 귀순하면 어떨라나? [11][일반] Fire.(pkwpkw) | 24.08.20추천 0
-
병사가 합참의장 표창받는게 있긴한가 [4][일반] 익명(myself2319) | 24.08.20추천 0
-
북한 전방 병사들 사이에 알려진 탈북루트가 있나본데 [1][일반] 익명(nq7ypal8cfwz) | 24.08.20추천 0
-
북한 간첩이 탈북자로 위장해도[일반] 익명(nq7ypal8cfwz) | 24.08.20추천 1
-
22사단장 심경 [5][일반] Garmin(o1o4321o) | 24.08.20추천 16
-
근데 저거 탈북한거 북한군 내에서 소문 다 돌겠지? [3][일반] bean24(serve5321) | 24.08.20추천 1
-
미래 미공군 우주폭격기 예상 [2][일반] F22(cricbm2024) | 24.08.20추천 1
-
북한 7번국도에도 경비병력 없거나 쳐자고있었던거임? [1][일반] 익명(152.99) | 24.08.20추천 0
-
러시아군 올해안으로 콘스탄트니노브카 일부지역 점령도 힘드냐?[일반] 조반(61.73) | 24.08.20추천 0
-
귀순한거보고왔는데 가끔 그런생각듦 [5][일반] 익명(1234kgr) | 24.08.20추천 0
저고도에서 느릿느릿 날아다니는것보다 7km 고도에서 날아다니는게 위치특정 식별이 훨씬 어렵지
저고도는 레이더 잘 안걸림. 그래서 저고도가 더 힘들다 - dc App
그럼 니가 공격헬기 몰고 바그다드 쳐들어가서 암살하고 나와봐. 나는 수천km 떨어진데서 무인기 몰게
조상님이 레이더 전파 산 뚫게 해줌...?
레이더는 커녕 눈으로만 봐도 알아챌 저고도에서 잘도 살아남겠네. 바그다드 쳐들어가보라니까?
우리나라가 이라크 사막이냐?
우리나라보다 더한 아프간 산악지형에서도 MQ-1 >>> 아파치인데?
그래서 아프간 탈레반이 레이더랑 중장거리 SAM 포대 맨패즈로 구성된 다층방공망을 가지고 있었고?
레이더랑 중장거리 SAM 포대 맨패즈로 구성된 다층방공망에서 공격헬기를 띄우시겠다?? 조종사 목숨은 내다버렸네 ㅋㅋ
아직 지형, 특히 산은 각종 지대공 위협으로부터 항공전력을 은폐시킬 수 있는 유효한 수단임 고고도에서 뽈뽈거리며 날아다니면 온동네 탐지자산이 너를 보는거고 산맥타고 날아다니면 골짜기마다 레이더 감시병 스팸할거 아닌이상 지속적인 관측이 안된다 게이야
정작 솔레이마니는 고고도에서 작전하는 무인기 탐지도 못하고 뒤졌죠?
암만 고고도에 드론띄운다 한들 관측돼서 다 따잇당하면 띄우는게 먼 의미가 있노? 각자가 최대의 효용성을 발휘할 작전범위가 있는거지
저고도에 유인기 띄웠다가 AA맞고 조종사 목숨 날리는게 무슨 의미가 있나?
솔레이마니가 이란 자국에서 뒤짐? 방공망 쓰지도 못하는 남의나라 가서 뒤짐
그래서 산이 있는거지 지형 다 씹고 히히 발싸 쓔웅 퍽 전쟁이 이렇게 되는거였음 미국도 피똥쌌다
그래서 공격헬기 몰고 이란 쳐들어가면 방공망 뚫냐?
MQ-1, MQ-9로 산악지형에서 혁혁한 전과 올리는 미군을 본받아야지
미군 아파치 전과는 17번 지구냐?
MQ-1 출격실적 >>> 아파치 출격 실적
소티당 전과 자료 있음?
우러전같이 서로 방공망 못 걷어내는 국가끼리 고고도에 드론띄우면 걍 킬카운트일 뿐임 그 어느것도 만능이 되지 못함
진짜 고고도 드론핑이 씹사기였음 미국이 우크라이나한테 고고도 드론이나 쥐어주지 뭐하러 비싼돈들여가며 재래식 항공기 퍼줌? 니말대로라면 돈아까운 나토 미국이 드론핑찍으면 러시아 찍어누를텐데
방공망 못 걷어내는데 헬기 몰고가서 죽은 조종사가 킬당하지 인명피해도 안 생기는 무인기에 "킬' ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ
우러전 시작할때부터 미국이 UAV로 드론핑 찍어줬는데?
그래서 그 드론 공격성능으로 전선 뒤집을 수 있음? 적 방공망 살아있는데? 산 뒤로 피할 순 있음? 인명피해 안 생기는 무인기라고 기계에서 프레스 찍듯이 나옴? 드론이 공격헬기에 비해 가지는 일장에 일단도 ㅈㄴ크다
그래서 조종사가 공장에서 기계로 찍혀나옴? 적 방공망 살아있는데 공격헬기 집어넣음? 7km 고도로 AA 피할수 있음? 모하비 폭장량 16발 VS 아파치 폭장량 16발인데 이걸로 전선 못 뒤집으면 아파치는 뒤집을 수 있음? 같거나 더 나은 성능에 인명피해 없으니 쓰는거지
실제로 걸프전 당시 가장 먼저 시작된게 저공침투한 아파치들의 조기경보레이더 제거임 - dc App
그럼 드론은 7km 고도에서 탐지랑 sam피할 수 있음? 조종사도 드론도 양산이 안되는데 드론이 ㅈㄴ우월하다는거부터가 에러지. 적 방공망 살아있는데 드론넣으면 전과 생김? 방공망 살아있다는 전제에서 아파치는 산악으로 관측 회피하며 조금이나마 작전지속하지 드론은 그마저도 안됨.
걸프전당시 최초공세중 하나가 방공망 걷어내려고 아파치가 헬파 싸튀하고 다닌거다 조금이나마 회피여력 있는 자산으로 작전이 가능 vs 인명피해는 없지만 작전도 못함
걸프전 당시 가장 먼저 시작된건 ALCM 발사고, 이라크군 방공망 제거때 ADM-141썼지
30년 전에도 드론으로 방공망 걷어내는데 써먹었는데, 유인기 많이쓰고 무인기 적게쓰는 전쟁을 굳이 끌고올거면 무인기랍시고 전서구 날아다니는 1차 세계대전 사례로 들지그래
7km 고도면 맨패즈따위는 닿지도 않고 대공포도 범접 못하는 고도인데 아파치가 7km에서 작전가능?
중대형 SAM들은 대부분 최저요격고도 문제가 있고 거기에 더해 저고도 음영지대 문제까지 있어서 저공표적 대응이 불가능함, 그래서 국지방공을 혼합하는거임 - dc App
그리고 그 저공표적이 안 되려고 요즘 공격기들은 고고도 고속으로 다니는 시대고
공핼 무용론이라기보다 사람빼고 드론화하자는 거지
궁극적으로 드론으로 만들어야 하는데 위에 애처럼 공헬잡는걸 무슨 배틀필드 콜옵마냥 개좆밥으로 보는 친구가 있으니 말하는거
정찰 탐지도 드론으로 하면 되는데?
공헬을 탐지하는거를 드론으로 한다고? ㄷㄷㄷㄷㄷ 요즘 기술 좋아졌네
공헬이 아니라 전투기 상대로도 탐지해서 공중전 걸어봤고, 헬기따위도 못잡을거같으면 무인전투기들은 뭔데
지금 구체적으로 논의되는 무인 전투기는 대부분 유인기와 같이 합동작전하는 방향임
MQ-4같은 감시정찰 무인기는 유인기와 협동 없이 단독으로 대공, 대지, 대수상 감시하는 방향임
미국은 xq-58과 f22/35의 통신을 검증해봤고 국내 댄공 무인편대기 사업 역시 유인기와 연계하는 멈티를 목표로 하고 있음
공격헬기 분야에 있어서도 이미 아파치와 mq-1의 연계, 국산 LAH의 멈티 등 헬기 진입 이전 무인기 투입을 통한 정찰과 안전확보 등은 진행되고 있고 이처럼 무인기와 헬기/유인전투기는 당분간 공존할 전망이지 무인기가 일방적으로 밀어내기까지는 많은 시간이 걸릴 예정임
탐지 분야에서는 MQ-170, RQ-4처럼 단독작전으로 유인기와 연계하지 않는 방향으로 가고있음
MQ-170 RQ-4는 앞 댓글들에서 다루는 무인기랑 포인트 안맞는데 눈치가 없니
앞글이 정찰 탐지도 드론으로 하면 되는데? 라고 적혀있는데 이게 정찰 탐지 무인기 이야기가 아니면 뭔데
rq-170이나 rq-4가 대체하는 유인 정찰기 자리가 공헬급 장비와 편제단위 수준이니
RQ4는 E737급 전략자산이여 - dc App
그래서 작은 정찰기가 필요하면 MQ-1 쓸래, BO-105 쓸래?
그 mq-1 아파치랑 연계해서 멈티한다고 써놨는데 안봤니
방공위협이 적은 장거리 정찰에선 고정익고고도항공기를, 방공위협이 심한 근중거리 정찰에선 회전익저고도항공기를 쓰는게 유용함. 유무인은 논외 - dc App
당장 MQ9/RQ1들 후티나 기타 테러리스트들한테도 심심하면 떨어질 정도로 생존성 낮은 물건이라 적 방공망이 살아있는 지역에 던지기엔 무리임 - dc App
근중거리 정찰에 회전익 정찰기 쓰는건 FPV드론이나 박격기같은 과도기적 물건이고 실제 개발, 양산되는 물건은 고정익이 더 많음