[일반] ??? : 한국 지형에서 아파치가 쓸모 없다고?

[익명(mmmm166)]

https://www.voakorea.com/a/6481276.html

주한미군, 최신 아파치 헬기 24대 실전배치 완료

주한미군둥절  ㅋㅋㅋ

- dc official App

[익명(justify4575)]

정작 그 주한미군은 이 기사 나오고 그레이이글 배치했죠?

[익명(justify4575)]

주한미군 아파치 수는 72대에서 48대로 축소되는데 MQ-1, MQ-9 수는 점점 늘어나죠?

[Leroy(cholsen)]

그건 다목적용도지 무장량부터 차원이 다른데 왜그러냐 - dc App

[Leroy(cholsen)]

주한미군이 에이브전차 뺏으니까 산악지대에서 전차가 무용함? ㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 1(14.45)]

조선인마인드

[익명(justify4575)]

그래서 글쓴이 주장이 틀렸다는거에 너도 동의한다는거지?

[익명(mmmm166)]

애초에 공헬이 한국지형에 안맞았다면 주한미군이 퍽도 아파치를 72대씩이나 배치했겠다? - dc App

[익명(justify4575)]

그래서 아파치 수량 축소하고 무인기 늘렸잖아?

[익명(mmmm166)]

그래서 한국 지형이 갑자기 바뀌었음? 애초에 핀트를 이상하게 잡은것 같은데 이 글은 무인화 추세를 이야기하는게 아니라 산악 지역에서의 공헬의 적합성을 이야기하고 있음 - dc App

[익명(justify4575)]

산악 지형에서 공헬보다 무인기가 더 적합하니까 주한미군이 공격헬기를 축소하고 무인기를 늘렸겠지

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

전쟁 발발시 최악의 시나리오는 북한의 잠수함에 의한 특작부대 침투 또는 강원도 산악지형으로 침투하는 북한특수부대인데 아파치가 야간에 이 북괴요원들을 사냥할 수 있고 아파치의 장점이 야간 저공 침투라서 그레이이글보다 쓸모있지

[Leroy(cholsen)]

주한미군 에이브람스 축소하고 스트라이커 늘렸잖아 랑 뭐가다름? 주한미군은 단독작전이 아니라 한국군이랑 연계가 중점임 - dc App

[익명(justify4575)]

그래서 야간 정찰능력 높은 MQ-1, MQ-9 늘리는 주한미군은 바보고 니가 더 잘났다?

[익명(strip3487)]

그럼 한국지형에서 F-35보단 F-16이 적절하니까 주한미군이 들여온다던 F-35는 버리고 꿋꿋이 F-16 쓰는건가

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

다만 미국은 아파치로 북한침투까지 인명손실을 감당하고 싶지않고 국군이 확보한 상공 내에서 감시, 미군부대 방호를 맡을 그레이이글을 들여온거임. 근데 미군의 아파치 감축 숫자만 보고 아파치가 무용하다고 생각하는건 너무 일차원적이다고 생각해

[익명(justify4575)]

그래서 글쓴이 주장이 0차원적이다는거에 너도 동의한다는거지?

[ㅇㅇ 2(222.116)]

글작성자 : 주한미군이 배치하니 아무튼 아파치는 옳다 첫댓 : 근데 주한미군은 아파치 줄였는데? 그러니 그이후부터 말꼬리 흐리면서 횡설수설 하는데 글작성자는 할말 없는거 팩트잖아

[익명(mmmm166)]

뭔소리여
https://m.dcinside.com/board/war/4034043
공헬
산악지역 무용론 나오길래 공헬이 산악지역에서 무용했으면 주한미군이 한국에 수십년동안 배치 했겠냐는 이야긴데 - dc App

[Leroy(cholsen)]

너가말했듯이 미군은 공격자산보다는 정찰자산의 비중을 증가시키고 싶은거지 아파치가 유용하지 않아서가 아님 - dc App

[익명(mmmm166)]

한국뿐만아니라 더 산악지형인 아프간에서도 아파치를 썼는데 - dc App

[익명(justify4575)]

그래서 써본 결론이 아파치 축소 MQ-1, MQ-9같은 공격형 무인기 증가라고.

[익명(justify4575)]

더 산악지형인 아프간에서도 MQ-1, MQ-9 썼는데

[익명(mmmm166)]

아니 위에서 다른 군붕이들도 이야기한 것 처럼 공헬이랑 고정익 무인기가 1:1 대치도 아니고 용도가 다른데 이걸 헬기가 산악지형에 무용해서 고정익 무인기로 교체한다는게 뭔 비약이냐? - dc App

[Leroy(cholsen)]

아파치랑 그레이이글 무장량 비교하고 오세요 아예 다른무기체계인데 왜자꾸 비교하시지.. - dc App

[익명(mmmm166)]

고정익 무인기도 공헬도 같이쓴거지 - dc App

[익명(justify4575)]

1.6톤 2.0톤, 똑같이 헬파이어 16발 쓰고싶으면 모하비 써.

[익명(justify4575)]

그리고 공헬 수는 줄어든거지. 앞으로 0대 될거고.

[씨발칸(plumtreebox1937)]

리퍼박이학테 먹이좀 그만줘라

[익명(justify4575)]

plumtreebox1937 / 근거도 못 대고 념글마다 돌아다니며 댓글이라고는 욕박고 어그로끌거면 니 친구 많은 야갤로 가라

[익명(gungelcode)]

3회 이상 계속 답정너 행위 반복해서 720 했습니다

[뭇붕이(scdw3565)]

진짜 개좆병신 ㅋㅋ

[익명(woong09292)]

병신새끼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 3(211.195)]

방구석 좆문가 납셨네 한국 지형에선 아파치보다 다른 좋은 대안 널린게 현실임;

[익명(mmmm166)]

그럼 넌 방구석 좆문가가 아님? 그렇게 대단하면 아파치 추가 도입하는 머한 국방부에 뭐라고좀 해봐 - dc App

[익명(175.194)]

누가 누구보고 방구석 좆문가라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 대안 널린게 현실 ㅇㅈㄹ만 하지말고 너도 간단한 레퍼라도 들고와서 얘기를해라

[익명(59.152)]

그 널린 대안이 뭔지 존나 궁금한데 왜 한마디 더 안붙이노?

[익명(ck9odzib36ty)]

뭐든 있으면 좋아 ㅋㅋㅋ 군 규모에서 36대면 적은거지 그래서 수량 늘리는건데 다른게 더 좋은데~~ 이러면 어쩌자는거지?

[ㅇㅇ 4(219.248)]

산간지형에서 롱보우레이더만 빼꼼내놓고 탐지하다가 쏠때만 튀어나와서 미사일날리면 전차들 좋아죽는거 아님?

[익명(justify4575)]

7km 상공에서 10시간동안 탐지하다가 LGB날리면 너무 좋아서 저승가버림

[ㅇㅇ 5(211.105)]

탐지 대상도 산뒤에 있으면 탐지 못해 첩첩산중 지형인데 산지 들어가면 땅개 맨패즈 밥이지, 헬기 자체는 산지에서 유용한 장비지만. 평지에서 작전능력 더뛰어남, 무슨 산지에서 헬기가 엄청 쌘걸로 망상하는 애들이 너무 많음, 커다란 산들 모여있는 곳도아니고 몇백미터짜리가 하나씩 수십개이상 쌓여있는 지형이면

[ㅇㅇ 6(106.146)]

맨패즈 무적론인가

[익명(49.166)]

저상황이면 맨패즈 무적론이 맞는말이지 저거 어케 대응할껀데

[익명(nech0301)]

이제 공헬도 미사일 셔틀의 역할이 주 임무가 되어버림. 근접 지원은 힘들어진게 사실임. 그리고 빼꼼샷은 무장헬기도 잘함. 그래서 공헬의 입지가 좁아졌는데 무장헬기의 입지는 여전히 탄탄함. 그래서 아파치에 대한 회의론이 나온 것임.

[ㅇㅇ 7(122.47)]

주한미군 아파치 수량를 줄이고 정찰자산을 늘려 정찰임무에 초점을 맞추고 우리는 아파치 도입 추가해서 공격임무를 더 할당받는 개념이 맞는 것 같음

[익명(mmmm166)]

ㅇㅇ 주한미군 아파치 수량 감소는 국군으로 임무 이전같은 요소도 포함되어 있을 것임 - dc App