아산-랜드 연구소의 북핵 보고서에도 유사한 내용이 있음
북핵 위협 증가에 관해서는 브루스 베넷 박사가 예전부터 계속 써먹었던 핵보유 개수에 따른 핵전략 목표라는 방식으로 설명하고 있음
브루스 베넷 박사는 핵무기는 비용이 많이 드는 무기이기 때문에 무한정 증가시킬 수는 없고 해당 국가의 핵전략 목표에 따라 그 숫자를 제한하고 있다고 주장함
역으로 한 국가의 핵보유 개수를 알면 그 나라의 핵전략 목표도 유추해 낼 수 있다는 이론임
북한의 경우 지속적으로 핵무기를 증가시키고 있고, 가장 빠른 예상으론 2027년 쯤 약 200기가량의 핵무기를 보유할 예정임
이것이 무엇을 의미하냐면 약 24기의 MIRV탑재 ICBM으로 미국의 한반도 개입을 압박하고 약 78개의 핵탄두로 한국을 협박하여 사실상 한국을 착취할 수 있다는 것임
자세한 내용은 내가 전에 군갤에 쓴 글을 참고바람
- dc official App
난 개인적으로 북괴가 미국 본토에 대한 핵 타격 능력 완성하는 순간부터 미국의 핵우산 약속이 지켜질 가능성은 전혀 없다고 확신함.
샌프란시스코에 핵 맞는 위험을 감수하느니 남한이 잿더미 되던말던 그냥 손절하고 말걸
당연히 미국의 핵우산 신뢰도는 북한이 미국 본토 타격이 가능한 순간 많이 떨어졌음 그래서 핵무장 이야기가 커진 거라고 봄
이 상황 될때까지 뭐 아가리만 털고 제대로 해결한거 하나도 없으면서 말 잘듣는 동맹국 발목에 족쇄만 계속 채워두는거 좀 많이 역겨움 ㅅㅂㅋㅋ
그냥 우리도 나토식 핵공유 도입해야한다고 생각함 한반도의 평화는 유사시 주석궁에 핵무기가 확정적으로 꽃힐 수 있을때 이루어진다고 봄 - dc App
그니까 결국 미국도 자기들 국익이 최우선이니
https://youtu.be/Uhy0lE8rGxo?si=6Y7sTDi3i8J51UkS
속국까지는 모르겠고... 솔직히 말해서 한국은 수도를 개씹전방에 놓고 모든걸 일극집중한 상태에서 북한 핵무장 못막은 이상 이제 북한 상대로 공격적으로 나설 수 있는 선택지는 다 빼앗겼다고 봄
반격하면 핵공격 한다고 선언하고 도서지역 기습점령이나 국지도발을 일방적으로 가한다면 분열된 한국이 과연 정치적 결단을 내리고 반격할수 있을까?
참수작전하면 되지;
그 오질나게 찢어진 핵우산을 믿어야한다는 논리의 피해예상과 비교불가임 이미 치명적인 시차임