지난 몇 년 동안 중국의 대만 침공이 필연적이며 임박했다는 예언들이 전통 매체와 비전통 매체를 가리지 않고 범람했다. 그러나 기실 학계의 많은 전문가들은 이에 대해 동의하지 않았다. 연역적 논리로 보든, 사실관계를 살펴 귀납적으로 보든 양안의 전쟁이 임박했다고 보기는 어려웠기 때문이다.
먼저 정치적으로 과연 중국이, 더 정확하게는 시진핑과 중국공산당이 대만을 침공할 유인이 있는지 살펴볼 수 있겠다. 1949년 국민당 정권을 타이완섬으로 몰아내고 중화인민공화국을 수립한 중국공산당에게 ‘대만 해방’이 양보할 수 없는 지상과제라는 점은 분명하다. 그러나 중국공산당은 반세기 넘게 이 숙명적 과제를 제대로 시도한 적이 없다. 성공한다면 ‘조국 통일’이라는 위업을 달성할 수 있겠지만, 실패는 공산당 지배의 붕괴를 가져올 수도 있기 때문이다. 재작년 3연임을 확정하고 개혁·개방 이후 가장 강력한 1인자가 되어가고 있는 시진핑도 마찬가지다.
승패의 불확실성이 큰 상황에서 지도자 개인과 체제 자체의 명운을 바꿔놓을 수 있는 모험을 쉽사리 감행하리라 예측하는 것은 별로 논리적이지 않다. 물론 대만의 독립 선언과 같은 공산당 통치의 정당성과 존재 이유를 흔드는 변화가 발생한다면, 상황이 달라질 수도 있다. 이러한 근본적인 변화가 없는 상황에서 바로 지금 시진핑과 공산당이 반세기 넘게 미뤄진 위험한 숙제를 엄청난 불확실성을 감당하면서 시도할 것이라고 결론 내리기 위해서는 훨씬 많은 근거가 필요하다.
조형진 _ 인천대학교 중국학술원 교수
https://aocs.inu.ac.kr/webzine/app/view.php?wp=1216
나는 아마 양안전쟁 실패 -> 중국 공산당 붕괴 -> 북한의 붕괴 -> 한반도 통일 이렇게 이어지지 않을까 생각된다.
진핑이도 고민 ㅈㄴ 되겠네 양안전 안하면 경제붕괴로 찢어지고 그렇다고 전쟁하면 하는대로 ㅈ되고
양안전쟁 나면 아마 군갤 서버도 폭발할듯
우러전 전에도 푸틴이 말 그대로 이웃 사촌인 우크라이나 상대로 서방의 제재를 무릅써가면서 비이성적인 전쟁을 개시하지 않을 거라는 합리적인 전망이 있기는 했는데....
실패하면 루시, 성공하면 부흥 아닙니까!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 양안전쟁 나면 우리 해공군도 가야 해?
직접적인 참전은 북한때문에 힘들고 해공군 잉여전력들로 군수물자 나르는 딸배 정도나 하겠지
우크라 돕는 EU 느낌이 되지 않을지
싸우는건 대만이 피흘리면서 싸워야지
그냥 머만해협에 중공군 우글우글 몰리고 미국이 게거품 물기 시작하면 올 게 왔구나 해야지 뭐..
양안전쟁은 분기에 따라서 결말도 엄청 바뀔듯. 그냥 대만해협 국지전으로 끝날건지, 아니면 진핑이 영끌해서 주변 한일까지 공격하며 전면전으로 확대할지 - dc App
좆 헛소리인게 붕괴는 대안이 있어야 붕괴하고 새길을 찾는거지. 중국에 공산당 외의 대안세력이 없어서 붕괴하지 않음. 내란? 핵무기 쥔 놈이 갑인데 내란이 성립하겠냐. 톰 클랜시 소설만 봐도 미국 내란 시나리오는 죄다 대통령의 핵무기 통제권을 어떤 군벌/부대가 잡냐에 포커싱하는데
대안이 없음에도 붕괴한건 멍청한 소련놈들밖에 없었어
중화민국 있잖어
2차대전 후 히틀러, 일제 군부 몰락했고 포클랜드전쟁 후 아르헨티나 군부도 몰락함. 전쟁 패전이 독재권력에 치명타임
히틀러 일제야 사실상 연합군이 깃발꽂은 상황이니까 생사여탈권이 미군정이나 연합군 군정체제에 달려있던거라 자연스럽게 독재정권이 붕괴수순 밟은거고. 양안전쟁에서 진다고 하더라도 베이징에 깃발 꼽으러 갈 놈이 없음. 아르헨티나? 독재세력이 있어도 대안 정치 세력이 있었잖아. 중국은 정치체제를 완전히 공산당 1당이 장악했기 때문에 그 탄압받는 애들이 전혀 조직이랄게 없는 수준이라고.
니 말대로 붕괴까지 안간다 해도 양안전 패배는 지금껏 있었던 일 가운데 중공에 가장 큰 치명타일텐데 중뽕민족주의 프로파간다 세뇌 풀리면 뭘로 통제할려나?
방구석 커뮤충 : 중국 전문 연구교수의 말은 헛소리
양안전 이전에도 진먼섬 분쟁이나 대만해협을 두고 으르렁 댄 적이 몇번인데 뭔 붕괴야. 중월전쟁에서 중국이 판정패했는데 중국이 붕괴하더냐? 중국 붕괴시키려면 미국이 중국으로 들어가는 모든 항로 막고 항구도시와 주요 농업지역에 생화학무기 살포해서 죽음의 땅으로 만드는 수준은 되어야 붕괴할거다. 그런데 미국이 그렇게까지 중국을 두들겨 패는 경우는 중국이 미 본토에 핵쏘는 경우 정도 외에는 없겠지. 그러니까 붕괴 안할거라는거고.
그래서 그 붕괴론이 대체 언제 맞았는데? 중국 붕괴론, 북한 붕괴론이 몇십년 된거는 아냐? 인디언 기우제 메타도 정도껏이지 수십년째 고장난 시계같은 소리를 하고 있어.
전통적으로 중국 통일 왕조는 체제 내 실력자인 제후나 절도사가 설치면서 나라가 망하는데 현재 공산당 통치체제도 군현제와 유사한 구조를 가지고 있어서 구심점이야 계기만 생기면 언제든 만들어짐
대안세력이 왜 없어 공산당내 반시진핑 파벌이 대안세력 되는거지 그리고 그 대안세력으로 유력한게 상하이방 인데 애내들은 미국,일본하고 ㅈㄴ 밀접한애들이라 미국,일본 에서도 밀어줄꺼고
그래서 지금 중국에 절도사가 대체 어딨어? 어디 중국 무슨무슨 성장이 옛날 중국 태수들이나 절도사마냥 그 지역 군대까지 통제하더냐? 오히려 국공내전 승리 직후에는 군벌연합에 가까웠던 군대도 시진핑 대에 들어와서는 완전히 전구제로 개편하고 중앙통제식으로 싹 갈아엎고 대외전쟁이 용이한 방향으로 개편한 상태인데? 반시진핑파도 공산당 내의 파벌일 뿐인데 왜 대체 공산당이 붕괴한다는거냐? 공산당도 붕괴 안하고 당연히 중국도 붕괴 안할거라고 보는게 정배다.
그리고 현시점 중국 붕괴론도 막연히 기우제 지내는게 아니라 그만큼 중국 경제가 힘들다는걸 돌려서 예기하는거고 전세계 석학들도 이대로 가면 중공산당 체제에 균열 갈수 밖에 없다고 예상하는거라 그냥 흘러들을 소리도 아님 미국이 병신들이라 시진핑에 머만 침공 하지말라고 경고 계속 하는게 아니다 이대로 가면 반발 터지는데 그거 무마할 방법은 전쟁뿐임
중국 공산당이라는 체제는 경제발전빼면 전혀 정당성이 없다.
90년대 이후로는 경제발전도 못한 북한도 붕괴 안하는 중이야. 아직 중국 성장률 5%내외로 나오는데 30년은 더 버티겠다야. 미국이 양안전 핑계로 한 5년 해상봉쇄라도 걸지 않는 이상 안될걸? 그런데 과연 5년씩 해상봉쇄를 걸 수 있을까?
동감함. 여기 있는 사람들은 공산당 정권이 얼마나 음흉하고 정교한 프로파간다와 통치체계로 조직되어 있는지 그걸 너무 과소평가 하는듯. 나라 하나 무너지는게 너무 쉬운 일처럼 다들 평가함. 김일성 정권이나 푸틴 정권처럼 사실상 실패한 전쟁으로 오히려 내부 통제와 권력 강화에 성공한 사례를 보면 양안전쟁에서 실패하더라도 쟤들이 또 어떤 책략을 내세워서 집권을 연장할 수 있는지는 아무도 모르는 일임.
결국 정권이 무너지려면 그 정권을 떠받들고 있는 무장세력이 정권을 배반해야 하고, 기존 정권을 대체할 만한 정치세력이 있어야 하는데 중국은 그럴 가능성이 전무함. 지금은 전국민 인터넷 접속 인증제도 도입하려고 하고 있고 이미 도입한 안면인식 시스템으로 1대1로 전국민을 통제하는 디스토피아를 완성해놨는데 단순히 경제 침체 정도로 무너질 가능성은 전혀 없다고 봄. 부동산 붕괴론도 현실성 없고. 오히려 GDP 대비 100% 넘는 한국의 가계부채 문제가 더 심각함.
양안전이랑 중월전은 차원이 틀리고 70년 넘게 대만 점령해야 한다 하나의 중국이라 세뇌했는데 그 전쟁을 실패하는건 여지껏 있던 실패보다도 더 큰 실패임. 공산당이 맨날 때려잡는걸로 정권 유지하는게 아니라 중뽕 민족주의교육으로 어떻게 민주화 막는 불만 막는데 양안전 지면 그것도 없어짐. 님 말대로 붕괴 안되도 결국 양안전 패하면 중공은 뭘 이념으로 내세울지
실제로 중국 붕괴 시나리오에서 가장 문제되는게 그거지. 누가 권력을 잡을지 모른다는 거. 공산당 내의 더 극단주의자들일지 아예 쪼개져서 전국시대로 돌아갈지 예측이 안됨
이야 소설보고 감명 많이 받았네 보네 찐따새끼가 ㅋㅋ
근데 얘네는 이미 양안전쟁에 배팅해서 무조건 전쟁해야하는 상황 아니냐
뭔 이상한 행복회로인지
근데 영토획득을 목적으로 한 침략전쟁은 이제 국제적으로 용인하지 않는다면서? 그래서 우러전쟁이 지탄받고 있는데 양안전쟁까지 할 의지가 시진핑에게 있을까? 세계적으로 인정못받을 전쟁인데 굳이??
내전도 아니고 침략전쟁이면 명분이 있어도 욕먹음 이스라엘처럼
대만 자체가 UN나간지 한참 지나서 국제적으로는 우크라이나보다 더 불리함. 그냥 미국이 뒤봐주는거 진짜 그거 하나 원툴임. 미국마저도 하나의 중국 인정 못한다고까지는 못하고 있는 상황이고.
그렇다하더라도 세계 대부분 나라에선 주권있는 독립국으로 인지받고 있는데 무력으로 병합하면 개욕처먹는짓 아님??
?? 세계 대부분 나라에선 대만을 나라 취급도 안하는데 실제와 실질을 구분할 필요가 있음
ㄴ 전세계가 하나의 중국 인정하는건 어디까지나 평화적으로 한다는 전제조건임. 그 미국도 양안이 평화적으로 해결한다는 전제조건으로 미중수교 한거고.
@ㅇㅇ8(211.193) 이 새1낀 ㄹㅇ짱깨노
북한 휴민트 조졌는데 그 다음에 옆나라 전쟁실패 이후 콩사탕 서비르 종료라니 이거 호이 중점 찍는 느낌인네 - dc App
팩트는 그래서 안한다는거임
그리고 뭣보다 짱산당 붕괴가 북괴 붕괴나 한국에 유리한 방향으로 이어진다는 보장도 없고
짱깨 붕괴는 북한 명줄도 걸린 일이긴 함
무리하게 전쟁 안일으켜도 점점 잠식하면 중국이 먹는거아님?
그러기엔 짱산당 시간이 촉박하다는거지 지금 아니면 기회가 없음
본문 내용은 그래서 안 할거라는건데 우째 사족으로 결론을 뒤엎어버림? - dc App
전쟁하면 낙지 전쟁 안하면 흐루쇼프 양자택일 잼
날지 안날지는 아무도 모름 포클랜드 전쟁도 산골 마을이 대형고래 습격받을 확률이라고 했었음.. - dc App
그래도 여태까지 중에 3연임까지 한 진핑이가 대만침공할 확률은 제일 높음
이건 좀 너무 행복회로인데 ㅋㅋㅋ
궁지에 몰리면 마지막 밥상 뒤집기 시도하는 건 유구한 역사임. 일본 태평양 전쟁 생각해보면 된다 이도저도 안 되니까 그냥 미국에 들이박아 버렸잖아. 중국 공산당이 망한다고? 알빠노임 진핑이는. 그 새끼는 여기서 더 핀치에 몰리면 어떻게든 대만전쟁 일으킨다
궁지에 몰린 독재자의 사고를 논리적으로 이해하려는 시도 자체가 병신짓임
양안전쟁은 걍 정화수 떠놓고 비는거고 북한과 북키프로스 세근하면 중국 공산당 세근이지