미사일로 굳이 대함미사일말고 토마호크로 정밀유도해서 함교나 굴뚝을 박살내면 좆되는거 아닌가?
[일반] 현대구축함으로 구시대 전함하고 싸우면
익명(115.21)
2024-08-26 05:52:00
추천 1
댓글 10
다른 게시글
-
WP> 유럽에서 가장 위험한 화산 요동치고, 이탈리아인들 위험 저울질
[📺뉴스] 조선닌자핫..(ninetail) | 24.08.26추천 8 -
갤 념글에서 젤렌스키가 수자 방문했다고 본거 같은데
[2][일반] 익명(goodmorningbro) | 24.08.26추천 0 -
강제로 깨어있는지 24시간째
[5][일반] 익명(drastic4509) | 24.08.26추천 0 -
아직까지 착탄된거는 1발밖에 없는듯
[일반] 토마토재배..(twist8383) | 24.08.26추천 0 -
아니 근데 바그너 그룹애들이면 아프리카에 있는 애들인가
[일반] 토마토재배..(twist8383) | 24.08.26추천 0 -
우크라랑 중동이랑 쌍으로 난리네
[2][일반] 토마토재배..(twist8383) | 24.08.26추천 0 -
바그너 그룹의 병력이 우크라이나 국경지역으로 이동
[💥유럽] 토마토재배..(twist8383) | 24.08.26추천 8 -
현제 텔아비브 상공에서 대량의 로켓이 식별됨
[3][💥중동] 토마토재배..(twist8383) | 24.08.26추천 3 -
하마스:공격결정은 무척 쉬운일
[💥중동] 토마토재배..(twist8383) | 24.08.26추천 3 -
텔아비브에 로켓을 쏜 조직은 하마스임
[💥중동] 토마토재배..(twist8383) | 24.08.26추천 3
함교도 장갑 단단해서 대함미사일 순항미사일 정도는 버틴대
그럼 당시 항공기의 폭격에도 무적인거냐?
토마호크로 정밀유도하려면 항공기의 데이터 지원 필요할건데 그건 구축함 단함이 아니라 구축함 + 항공지원으로 봐야하지 않나
구시대전함은 장님에 불과하니 더 근접해서 표적을 확인할수 있잖아 드론으로도 가능하고
드론에 토마호크 유도 가능한 데이터 전송 기능을 넣겠다고...? 그건 그것대로 또 추가 튜닝이잖수. 현용 구축함이 드론으로 토마호크 유도할 체계를 탑재하고 있는 것도 아니고. 그리고 2머전 전함이면 대부분 교전사거리 20킬로급은 됨. 최대 사거리 30킬로 넘는 놈들도 있고. 장님에 불과할 리가 있나. 구축함도 안전하려면 최소 30킬로 이상 거리를 두고 싸워야 함.
헬기도 탑재된 마당에 못할게 뭐가 있냐? 당장 필요가 없으니까 없을뿐이고 드론이라고 무조건 작은것도 아니며 추가튜닝이고 나발이고 현대의 기술적 진보의 방향성일뿐이지 구시대전함을 기술적으로 정체된 반면 우월한 기본스펙으로 설정된것이고
뭔소리여 본문이 대함미사일말고 토마호크인데 대함미사일은 현대적 기술적 진보 아니고 토마호크만 현대 기술적 진보냐? 토마호크라고 특정 무기종류 이야기가 나오니까 그걸 즉석에서 당장 써먹기 힘든 거 아니냐고 댓글 단 건데
대함미사일은 정밀유도해서 특정부위를 조지기 힘드니까 하는말이지
그러니께 토마호크도 튜닝없으면 당장 구축함 vs 전함 같은 상정외 목표 상대로 써먹기 쉽지는 않다는 뜻이여... 토마호크는 대형항모를 운용해서 조기경보기급 항공기를 다수 띄우고 정보 획득및 무기 유도가 용이한 미 해군에서 쓰이는 무기라 그게 구축함 단함만으로 쓰기는 어렵지 않을까 하는 뜻임
현용수단이 많고 이미 있고 당장 필요가 없으니까 구축함에 탑재된 헬기나 드론에 기능이 없을뿐이지 마음만 먹으면 쉽게 가능한 일이고 그렇게 기계적이게 스펙놀음할것이면 무슨 의미가 있냐고........현대기술로 가능한 설정된 구축함 vs 구시대기술로 정체된 전함의 대결을 성사시키려면 1척에 할당할 있는 기술적인 한계대로 해야지 당장 없다고 안된다면 그냥 얘기를 말아야지