[💥유럽] 뉴스위크) 우크라의 쿠르스크 공세는 큰 도박이고 평화를 못 가져올 것

[익명(114.70)]

Ukraine's Attack on Kursk Is a Huge Gamble and Won't Bring Peace | Opinion

저자인 세르게이 G. 마이두코프(Sergey G. Maidukov)는 우크라이나의 작가로 Life on the Run과 Deadly Bonds의 저자이다. 인스타 계정은 @sergeymaidukov이다.

2주 전 기습 공격으로 우크라이나군이 러시아 국경을 넘어 러시아 국경을 돌파한 이후 양측은 치열한 정보전을 벌이고 있다.

러시아 언론과 군사 블로거들은 우크라이나 군이 쿠르스크 전선에서 상당한 사상자를 내고 있다고 주장한다. 그들은 러시아가 공세에 효과적으로 대응하기 위해 추가 병력과 중포를 배치했다고 주장한다. 그들은 러시아의 미사일, 드론, 공습으로 인해 매일 수백 명의 우크라이나 군이 사망하고 있다고 주장한다. 사실이라면, 이는 비교적 규모가 작은 우크라이나 군대에 심각한 도전이 될 것이다.

동시에 우크라이나의 정보 환경은 승리의 발표로 가득 차 있다. 우크라이나 군이 쿠르스크 지역에서 수많은 러시아 정착촌과 약 400제곱마일의 영토를 점령하여 모스크바가 최소 20만 명을 대피시켰다는 주장이 있다. 우크라이나는 자부심을 가질 만한 충분한 이유가 있다. 이 공세는 갈등이 시작된 이래 러시아 영토에 대한 가장 중요한 침공이다.

이것은 이 새로운 전선에서의 싸움의 시작일 뿐이다. 전투의 진정한 결과는 앞으로 며칠 또는 몇 주 동안만 분명해질 것이다. 그럼에도 불구하고 정치적 파장은 이미 분명하다.

우크라이나 진격의 주요 성공은 러시아의 영토 보전이 위태로워지면 핵무기를 사용할 의지가 있다고 꾸준히 주장해 온 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 그은 두꺼운 붉은 선을 상징적으로 넘은 것이다. 젤렌스키의 전략적 기동은 푸틴을 시험에 들게 했습니다. 그 결과? 핵무기는 없다.

우크라이나가 세계 최대 핵 강국과 교전하기로 한 대담한 결정은 키이우, 모스크바, 그리고 전 세계 공동체에 대한 위험을 높였다. 갈등이 심화되는 데 대한 국제 사회의 반응은 매우 다양했으며, 이는 교전한 국가의 다양성을 반영한다.

이탈리아 외무부 장관 안토니오 타야니는 인터뷰에서 자국이 제공한 무기는 "러시아 영토에서 러시아를 공격하는 데 사용될 수 없다"고 말하며 NATO를 전쟁으로 끌어들일 수 있는 긴장 고조에 대한 우려를 표했다. 한편, 독일 국방부 대변인 아르네 콜라츠는 법률 전문가들이 "국제법은 자신을 방어하는 국가가 공격자의 영토에서도 자신을 방어하도록 규정하고 있다"는 데 동의한다고 말했다.

EU 외교안보정책 고위대표 호세프 보렐은 우크라이나를 지지하는 입장을 밝혔고, 체코 외무부 장관 Jan Lipavsky는 X 소셜 네트워크에 "2014년 이후 우크라이나에 대한 러시아의 침략으로 수백만 명의 무고한 사람들의 삶이 파괴되었다. 우리가 환상이 아닌 정의로운 평화를 원한다면, 해결책은 모든 군대가 국제적으로 인정된 국경으로 복귀하는 상황이다."라고 글을 남겼다.

많은 우크라이나인과 마찬가지로 나 또한 미국의 대응에 대해 우려했다. 답은 여전히 불분명했다. 우크라이나는 미국이 제공한 무기를 사용하여 러시아 영토를 직접 공격하는 것을 권장하지 않는 지침을 받았지만, 군사 작전은 이러한 권장 사항을 점차 무시했다. 이러한 저항은 군사 및 재정 지원을 줄임으로써 대응한 바이든 행정부를 좌절시켰다.

8월 13일, 바이든 대통령은 작전에 대한 첫 발언을 했다. "푸틴에게 진짜 딜레마를 만들고 있으며, 우리는 우크라이나인과 직접, 끊임없이 접촉하고 있습니다."라고 그는 말했다. 이보다 더 모호한 대응은 상상하기 어렵다.

우크라이나 국민은 미국과 대부분의 NATO 동맹국의 도덕적 지원에 위안을 삼을 수 있지만, 그 다음 단계는 위태롭다. 11월 휴전을 바랐던 약 50%의 국민은 특히 실망했을 것이다. 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 그 가능성에 대해 그렇게도 강조하고 확신을 가지고 말했는데, 결국 그 기회를 내놓은 사람은 푸틴 자신이었다.

푸틴은 안보 고위 관리들과의 회의에서 우크라이나 군이 쿠르스크 지역을 침공한 것은 키이우가 전쟁을 종식시키기 위한 미래의 회담에서 더 나은 협상적 입장을 확보하려는 시도를 반영한 것으로 보인다고 말했다. "하지만 민간인이나 민간 인프라를 무차별적으로 공격하거나 핵 시설에 위협을 가하려는 사람들과 어떤 종류의 협상을 할 수 있을까?" 푸틴은 소리쳤다.

분명히 러시아 지도자는 우크라이나가 러시아가 지난 2년 반 동안 매일 저지른 범죄를 저질렀다고 비난하면서 엄청난 아이러니를 가지고 말했을 것이다. 그러나 푸틴의 성명의 주된 의미는 러시아와 우크라이나 간의 평화 협상이 조만간 이루어질 가능성이 낮다는 것이었다.

젤렌스키는 자신의 결정이 영구적이라는 것을 알고 있는 듯하며, 서방의 군사적 후원자들에게 키이우의 외국산 무기 사용에 대한 제한을 해제할 것을 촉구했다.

젤렌스키는 최근 "테러는 항상 패배해야 합니다. 이것은 생명을 보호하는 기본 원칙입니다."라고 말했다. "우리는 파트너들과 함께 방공이 어떻게 생명을 보호하는지, 장거리 공격에 대한 제한을 해제하는 것이 어떻게 수천 명의 생명을 구할 수 있는지에 대해 계속 논의할 것입니다."

의심할 여지 없이 사실이지만, 진실의 절반에 불과하다. 전쟁이 계속되면 방공과 장거리 무기가 단순히 부족한 것보다 훨씬 더 많은 인명 손실이 불가피하게 발생할 것이다. 전쟁은 죽음을 초래한다. 그것이 바로 전쟁이 작동하는 방식이다. 오래 지속될수록 더 많은 사람들이 죽을 것이다.

우크라이나 군대가 러시아 깊숙이 성공적으로 진군했다고 해서 이 가혹한 현실이 부정되는 것은 아니다. 이것이 크렘린 내부에 공황을 불러일으키고 푸틴 정권이 붕괴될 가능성이 있을까? 나는 그런 시나리오가 "제로 게임"에서 승리하는 것만큼이나 불가능하다고 생각한다. 그럼에도 불구하고, 위험은 이미 정해졌고 역사의 바퀴는 움직이고 있으며 되돌릴 수 없다.

[ㅂㅅㅁㅁㅌ(bna80w7okpmv)]

찾아보니까 그림쟁이지 군사 전문가는 아닌것 같네

[ㅇㅇ 1(58.121)]

솔까 나도 쿠르스크 공세가 무슨 의미가 있는지 잘 모르겠음. 워낙 전황이 안 좋아 장병들 + 국민들 사기가 침체되니 그걸 타개하려는 정치적 목적이 더 큰 것 같고, 실질적인 이익은 크지 않은 느낌. 일단 동부 전황이 심각한 상황이라 이거부터 잘 해결했음 좋겠음. 이미 지금도 땅 많이 빼앗겼고 대부분 돌려받을 가능성도 희박한데 여기서 더 뺏기면..

[ㅇㅇ 2(39.113)]

다리 폭파 시킨 것 부터 문제 쿠르스크 지역에 고착 되어 있지 말고 더 밀고 올라갔어야지

[익명(pipe8611)]

러시아군 퇴로를 조기에 차단시킨 판단은 오히려 매우 잘한거라고 봄. 어차피 우크라이나군이 손쉽게 해당 다리를 장악한다 한들, 러시아군이 중요한 다리 거점들을 그냥 놔둘리가 없기때문에 결과적으로 폰툰이나 도하로 강을 건너야하는건 매한가지라 차라리 러시아군의 퇴로를 조기에 차단하는 전술적 이점을 얻어가는편이 훨씬 좋음

[익명(really7769)]

9천명으로 작전하는거라 무리하게 밀고 가는건 말이 안됨. 세임강 남부는 우크라이나 영토로 돌출된 지역이라 거기 먹으면 우크라 본토에서 다른 방향으로 들어갈 수 있음.

[ㅇㅇ 4(112.109)]

퇴로 짤린 러시아 병력이 많은것도 정예병력인것도 아니고 우크라이나가 빠르게 섬멸 가능한것도 아닌데 다리 폭파시킨거 에바지

[익명(pipe8611)]

최소 몇백명에 달하는 러시아군을 확실하게 섬멸시킬수 있다는점과 윗댓의 상황을 미루어보고 그런 판단을 내린것으로 보임. 또 퇴로와 보급로 차단으로 인해 얻을수있는 이점을 너무 간과하는데 아무리 포위망에 갇힌다한들 장비와 인명손실 하나없이 전투를 쉽게 치루지는 못함.

[익명(line1997)]

냉정하게 생각하자면 이 결정이 동부전선 부담을 못 줄여주면 전략적으론 크게보든 작게보든 아무 쓸모가 없음 이 상태에서 시간을 끌면 끌수록 더 심해진다

[ㅇㅇㄱㄱ(putincyka)]

그러면 발지전투인데 - dc App

[익명(pipe8611)]

동부전선에서 기동방어하며 병력을 분산시키려는 의도는 이제 러시아군도 알아차렸을테니 앞으로가 중요함ㅇㅇ

[익명(really7769)]

그건 오히려 부차적인 문제이고, 우크라이나 내부 사기진작, 러시아 여론 악화, 국제사회 선전용 이게 오히려 주 목적임. 어차피 전선은 서로 한달에 우크라이나 전체 영토의 0.0몇% 먹네 마네 하는 수준이라

[ㅇㅇ 3(125.178)]

근데 러시아랑 맞댄 다른 국경도 침략당할 수 있다는 리스크 때문에 국경에 조금이라도 병력 분산되지 않음? 쿠르스크에서도 방어에 전념하던 반격을 하던 교전을 벌여야 하니까. 동부전선에 갈 병력하고 보급품에 조금이라도 영향이 갈 수 밖에 없을텐데.

[익명(really7769)]

ㄴ실제로 지금 보급에도 영향 갈 정도로 도로들을 점거함. 러시아도 본토 예비대, 하르키우, 루한스크, 도네츠크, 자포리자, 헤르손 병력을 조금씩 다 뺐는데 포크롭스크만 20만임. 즉 포크롭스크 방어가 아니라 다른 약점을 만들기 위한 목적일수도.

[익명(line1997)]

지금까지 우크라이나군의 공격작전들의 전개방향을 생각해보면 그냥 f16들어오는 시기+독립기념일 날짜 맞춰서 단기간에 낼수 잇는 최대한의 가시적인 성과 뽑고 싶은데 나머지 전선은 압박 너무 심하고 정면돌파하면 피해심할거 같으니 고르고 고른게 쿠르스크 수미쪽이엿던거 같다 앞으로 뭘 하려고 할지 난 한달정도 더 지켜보고는 싶음 근데 저기서 뭘 더 할거같진 않음

[30사단(division30)]

러시아가 동부 공세에 여전히 몰빵하는 거 보면 결국 전쟁 끝은 동부에서 갈릴거 같기도

[익명(really7769)]

한달에 0.0몇% 먹네 마네 이러는 수준이라 누구 공세장비가 먼저 소모되냐에 갈림. 전선 문제로 군사적인 전황이 결정될 시기는 지남.

[ㅇㅇ 4(112.109)]

우크라이나가 쿠르스크에서 먹은건 러시아 영토 0.01퍼도 안됨 그거 가지고도 호들갑 오지는데 매달 0.몇퍼씩 이면 치명적이지

[익명(122.37)]

"하지만 민간인이나 민간 인프라를 무차별적으로 공격하거나 핵 시설에 위협을 가하려는 사람들과 어떤 종류의 협상을 할 수 있을까?" 푸틴은 소리쳤다. 자기소개 ㅈ되노 우크라이나보고 협상장 나가라는게 개소리인 이유

[익명(221.164)]

더 깁숙히 모스크바로 가야제