전술적패배 전략적승리 라는건데 전략적목표는 이뤗지만 전투에서 피해가 크단거아님? 어쨋든 목표는 이룬거아닌가..
[일반] 피로스의 승리 라도 패배하는거보단 나은거아냐?
익명(chili6948)
2024-08-26 12:55
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
러시아 동유럽 이동네도 석면 엄청나네 [1][일반] 익명(210.217) | 24.08.26추천 0
-
란셋 거품아님? [1][일반] 익명(underthewater123) | 24.08.26추천 0
-
"여군 벗겨서 망가뜨려"…이번엔 현역 군인 대화방 '충격'[📺뉴스] 익명(115.140) | 24.08.26추천 7
-
북한이 할줄아는거면 우린 더 잘함 걱정 ㄴㄴ해[일반] 익명(124.80) | 24.08.26추천 1
-
북괴 무인기 걸리기전에 울나라 몰래 많이 다녀 갔겠지? [2][일반] 익명(123.248) | 24.08.26추천 0
-
값싸고 더러운 자폭무기의 시대 [6][일반] 익명(121.165) | 24.08.26추천 1
-
과거 군인들한테 술 보급한 건 보관의 용이성 때문이 아님 [3][일반] 깃털맛(nearl) | 24.08.26추천 2
-
구축함이 초중전함을 포격전으로 못 이긴다고?[일반] 너겟치킨(ak470517) | 24.08.26추천 0
-
군, 북한 자폭 무인기 성능시험 공개에 "추가 분석 필요" [4][📺뉴스] Су-47(horizon0041) | 24.08.26추천 4
-
군붕이 카톡만 쓰는데 틀임? [4][일반] 익명(110.11) | 24.08.26추천 0
보통 전략적 이득이 거의 없게 되고 피해만 큰 승리를 피로스의 승리라고 하지 않나
피로스의 승리라는게 소위 말하는 신승 개념같은게 아니라 승리밖에 안남은 병신같은 결말을 이야기하는게 아니였노..?
피해가 커서 다음 전쟁에서는 답이 없을거 같은데...일단 승리다보니 주전파들이 많을테고 전쟁을 안할수도 없을때 쓰는 말
중일전쟁 중화민국네 딱
반대임. 전술적승리를 거두었으나 전략적으론 패배라서 패배한 것과 별 다른게 없는게 피로스의 승리임.
아 추가로 전쟁이 일어나지 않는다라면 님이 말이 맞을꺼임. 전쟁이 연속적으로 일어날때/장기전일때 피해를 감당못한다 라는 개념이니깐
'이겼지만 졌다'를 피로스의 승리라고 하는거 아닌가 - dc App