[💥유럽] 우크라에게 무기제한을 거는 것은 우크리를 침공하는 것보다도 나쁘다

[220.76고..(verbal4516)]

https://www.kyivpost.com/opinion/37970

Opinion: Why the West Needs to Lift Its Restrictions on Weapons Donated to Ukraine

아이러니하게도 우크라이나는 지상의 미사일 발사대와 항공기를 파괴할 수 있는 수단을 갖고 있지만 이를 사용하는 것을 거부당하고 있다.

서방에서 만든 미사일은 국경을 따라 배치된 48개의 이스칸더 와 수많은 S-300/S-400 발사대를 표적으로 삼을 수 있을 것입니다 . 이는 러시아 비행장 에 배치된 유도 글라이드 폭탄을 투하할 수 있는 전투기의 경우도 마찬가지입니다 . 서방의 제한으로 인해 주요 러시아 공군 기지와 역량이 사정거리 밖에 있습니다.


우크라이나는 미국으로부터 장거리 ATACMS 미사일을, 영국, 프랑스, 이탈리아로부터 영국-프랑스 Storm Shadow/SCALP-EG 미사일을 받았습니다 . 거듭된 요청에도 불구하고, 올라프 숄츠 총리는 독일 타우루스 미사일을 기부하거나 수출하는 것을 거부하며, 독일은 " 직간접적으로나 전쟁에 가담하지 않을 것 "이라고 주장했습니다.

그의 주장은 우크라이나의 서방산 무기 사용에 제한을 가할 때 미국, 영국, 프랑스, 이탈리아의 주장과 매우 유사합니다. 그들은 모두 확대의 위험을 언급하고 전쟁에 가담하고 싶지 않다고 주장합니다.  

그러나 우크라이나는 러시아의 소위 " 적선 "이 허구라는 것을 거듭해서 증명했습니다. 무엇보다도 우크라이나가 최근 쿠르스크 공세에서 서방산 무기를 사용한 것은 러시아의 적선이 공허하다는 것을 보여주었습니다.

그럼에도 불구하고 서방은 우크라이나의 서방산 무기 사용에 제한을 가해 " 광대한 피난처 - 미국이 제공한 무기의 사정거리 내에 있지만 우크라이나 군은 미국과 유럽이 제공한 무기로 공격할 수 없음 -를 만들어 러시아가 전투 병력, 지휘 및 통제, 물류, 후방 지원 서비스를 보호하기 위해 이용"하고 우크라이나에서 군사 작전을 수행합니다. 미국 정책은 우크라이나가 러시아의 어느 곳에서도 ATACMS를 사용하는 것을 금지합니다. 5월 말 바이든 대통령이 러시아 의 군사 목표물에 대한 미국산 무기 사용에 대한 정책을 변경한 것은 러시아의 피난처의 16%를 넘지 않았습니다.

우크라이나가 민간인과 군대를 보호하는 데 필요한 방공을 제공할 능력이 없거나 그럴 의사가 없는 상황에서, 서방은 최소한 우크라이나가 미사일과 폭탄을 운반하는 플랫폼을 파괴하여 민간인을 죽이고 우크라이나의 도시와 중요 인프라를 파괴하도록 허용해야 합니다.

Hanne Hopko (전 의원이자 우크라이나 위원회 위원장, 2014-2019) 는 Foreign Affairs에서 다음과 같이 말했습니다 .

“ 무위의 범죄는 침략의 범죄보다 더 나쁘다. 당신이 생명을 돕고 구할 수 있다는 것을 알면서도 그렇게 하지 않거나… 혹은 고의로 결정을 미루는 경우. 도덕적 타락이나 퇴보… 이것이 악이 만연한 방식이다 .”

유엔에 따르면 러시아의 침략 전쟁은 세대를 거쳐 울려 퍼질 엄청난 고통을 안겨주었습니다 . 서방은 그것을 끝낼 수단을 가지고 있습니다. 우크라이나가 러시아 깊숙한 곳의 합법적인 목표물을 공격하도록 허용하는 것은 첫 번째, 중요한 단계입니다.

우크라이나가 러시아 내부를 공격하면 전쟁이 확대될 것이라는 주장은 반복적으로 무의미하다는 것이 증명되었습니다. 조율된 도덕적 나침반과 약간의 용기가 남은 유일한 장애물입니다.