장전속도
버슬>케로젤(코르지나>카세트)
기계적 신뢰성
버슬>케로젤(카세트>코르지나)
케로젤의 장점은 설치 공간이 작아도 된다. 탄을 전차의 가장 단단한 부분에 넣고 보호할 수 있다(하지만 포탑사출) 즉응탄 수가 약간 많다 정도
이게 대충 맞나?
버슬>케로젤(코르지나>카세트)
기계적 신뢰성
버슬>케로젤(카세트>코르지나)
케로젤의 장점은 설치 공간이 작아도 된다. 탄을 전차의 가장 단단한 부분에 넣고 보호할 수 있다(하지만 포탑사출) 즉응탄 수가 약간 많다 정도
이게 대충 맞나?
케로젤 포탑사출은 소련전차 예비탄보관이 븅신인듯ㅋㅋㅋ 짱깨요즘탱중에 걍 탄은 버슬에넣고 케로젤같이 장전하는것도 있더라
버슬 단 케로젤인건가
포탑사출은 장전방식 문제보다는 오만데다 예비탄 박아두는 게 더 큰 문제라고 여러번 올라왔었음
글킨 한데 팔공이 체첸에서 옆구리 맞고 폭죽쇼 한 담에 즉응탄 세워져 있어서 피탄면적 넓은게 문제라고 했었던 적은 있었어
케로젤은 탄약고가 차체 상부 장갑에 돌출된 전차도 있는데다 차체 공간을 많이 차지해서 버슬형보다 거주성도 좋지 않음. 코르지나는 장전수에게 위험하기도 해서 버슬형이 확실히 더 안정적이고 안전함
근데 버슬형도 장전중에 쳐맞으면 방폭문이 열려있는 상태라 한방에 유폭으로 다 뒤질수있음. 그래도 케로젤보단 안전함 기습에 덜 취약하니까
BMP-3에도 케로젤 쓰는거 보면 장비(와 보병) 우겨넣기에 모든걸 거는 설계개념이라고 볼수도 있겠지
게이왕에 자동장전기 넣기 생각해보면 케로젤밖에 없을 것같긴 해
이론상 가능은 한데...안그래도 좁아터진 공간때문에 전차병 키 제한을 꼭 해야할거 같다. 사실 공짜로 해준다 해도 거부해야 할지도 ㅋㅋㅋ
포탑이 좆만해도됨