[📺뉴스] 칼리닌그라드를 EU가 관할해야 한다(2018)

[220.76고..(verbal4516)]

https://icds.ee/en/the-future-of-konigsberg/

The Future of Königsberg

2018년 작성된 내용임.

러시아군이 철수하면 쾨니히스베르크는 EU의 관할권에 들어가야 합니다.

전간기로의 회귀로 해석되는 현재의 세계 안보 환경은 우리가 이전에 견지했던 여러 가지 이해를 새롭게 살펴볼 것을 요구합니다. 비관론자들은 우리가 권력 정치에 의지하고 있다고 주장합니다. "강자는 할 수 있는 것을 취하고 약자는 해야 할 것을 겪는" 세상입니다. 그 어느 때보다도 우리는 합의가 구속력이 있는 가치 기반 문화를 유지해야 합니다.
러시아와 서방의 대립은 주로 발트해 지역에 집중되어 있으며, 이 지역은 두 세계 강대국 사이에 소위 방역망을 구축한 구 동유럽 위성국입니다. 여기에서 긴장이 고조될 수 있다는 것을 예측하려면 군사 전문가가 될 필요는 없습니다. 1 이는 규칙적인 불쾌한 사건(예: 러시아 제트기가 미국 군함과 항공기에 도발, 러시아 항공기가 NATO 동맹국의 영공을 끊임없이 침범, 러시아가 발트해 국가, 핀란드, 스웨덴에 위협)과 러시아가 사용하는 점점 더 큰 수사에서 확인할 수 있습니다. 2
여러 면에서 서방과 러시아의 관계는 1975년 헬싱키 협정 이전 상태로 진정으로 도달했습니다. 유럽 안보 협력 회의의 이 최종 의정서는 2차 세계 대전 이후 국경의 불가침성을 명시하고 그대로 유지될 것이라고 인정했습니다. 헬싱키 협정의 서명국은 어떤 국가의 영토나 정치적 독립에 대해 위협하거나 무력을 행사하지 않기로 했습니다. 또한 서로의 영토를 군사 점령의 대상으로 취급하지 않고 그러한 점령과 합병을 합법적인 것으로 인정하기로 했습니다. 기존 국경은 모든 이해 관계자의 자발적인 의사 표명에 따른 협상의 결과로만 변경될 수 있습니다.

오늘날 러시아는 아마도 헬싱키 원칙을 포기했을 것입니다. 러시아는 조지아와 우크라이나에 속하는 지역을 점령함으로써 2차 세계 대전 이후의 영토 원칙이 더 이상 적용되지 않는다고 믿는다는 것을 분명히 보여주었습니다. 이러한 사건의 결과는 다소 균형을 이루었으며, 이는 다른 국가도 이전 입장을 검토해야 한다는 것을 의미합니다. 크림 반도를 점령하고 돈바스에 군사 개입을 감행함으로써 러시아는 또한 칼리닌그라드(쾨니히스베르크)의 영토 소유권이라는 모호한 주제를 공개했습니다.
2차 세계 대전 이전에 동프로이센으로 알려진 이 지역은 위대한 역사를 가지고 있습니다. 무엇보다도 이곳은 국가 간의 영구 평화라는 개념을 창조한 임마누엘 칸트의 발상지입니다. 4 쾨니히스베르크(킹스힐)는 통일된 유럽의 상징적 전신인 튜턴 기사단에 의해 1255년에 건립되었습니다. 2차 세계 대전 이후 이 지역의 영토 소유권 문제는 구체적으로 규제되지 않았습니다. 2차 세계 대전을 결정적으로 종식시킨 1990년 9월 12일의 최종 합의(이하 "합의")에서 5그리고 독일의 통일을 공식적으로 규정한 후자는 전쟁 후 다른 국가의 영토 내에 남아 있던 전쟁 전 지역을 포기했습니다. 칼리닌그라드 주는 전쟁 전에 동프로이센이라는 이름으로 독일에 속했기 때문에 포기가 칼리닌그라드에도 해당한다고 추정할 수 있었습니다.
칼리닌그라드 주 문제는 합의에서 말하자면 "번역 오류"로 인해 이 영토의 운명은 여전히 법적으로 모호합니다. 6 독일은 공식적으로 칼리닌그라드를 포기했지만 소련/러시아 영토에 주어지거나 수용된 적이 없습니다. 합의의 제1조(3)항은 "통일된 독일은 다른 국가에 대해 어떠한 영토적 주장도 하지 않으며 앞으로도 주장하지 않을 것"이라고 명시하고 있습니다. 7 이 조항을 통해 독일은 독일연방공화국과 독일민주공화국 및 베를린 외부의 독일에 속했던 영토에 대한 모든 청구권을 포기하고, 이러한 영토에 대한 다른 국가의 소유권을 변경하지 않기로 약속합니다. 이 합의는 소련이나 폴란드로 이전된 영토 문제를 별도로 다루지 않지만, 제1조(2)항은 "통일된 독일과 폴란드 공화국은 국제법에 따라 구속력이 있는 조약에서 그들 사이의 기존 국경을 확인한다"고 명시하고 있습니다.
이런 의미에서 이 합의는 연합국이 1945년 포츠담 협정에서 제시한 것과 같은 명확한 입장을 채택하지 않습니다. 이 지역에 대한 소련/러시아의 통제의 기반이 된 해당 협정의 제6조는 "평화 협정에서 영토 문제의 최종 결정"을 명시하여 소련의 행정부에 둡니다. 포츠담 협정에는 "쾨니히스베르크 시와 그 인접 지역의 최종적인 소련으로의 이전"이 규정되어 있지만, 이 지역의 합병이나 소련에 편입될 권리는 언급되지 않았습니다.8 즉 , 이 지역은 연합국이 관리하는 점령 지역으로 취급되었으며, 합의는 어떤 방식으로든 이 입장을 수정하지 않았습니다. 따라서 우리는 아무도 국제 협정에 따라 쾨니히스베르크를 러시아에 사실상 양도
하지 않았 으며, 이 지역에서의 러시아의 존재는 전적으로 사실상이라는 결론에 도달 합니다. 러시아 군인의 부츠가 러시아 통치자의 땅을 밟아서 차지했다고 말하는 것은 단순히 제국주의적 향수일 뿐이며 현대 국제 관계의 기반으로 간주될 수 없습니다. 러시아는 이 지역에 남아 있을 법적 정당성이 없습니다. 칼리닌그라드의 현재 모호한 지위는 스탈린이 유럽에서 균열을 조성하는 데 적용했던 "분할 통치" 원칙을 상기시켜줍니다. 이는 그가 계급 전쟁이라고 믿었던 것에 대한 효과적인 방법입니다.

러시아가 21세기 초에도 쾨니히스베르크를 점령하고 있다는 사실은 여러 면에서 논란의 여지가 있는 상황입니다. 주로 군사적 관점에서 볼 때, 유럽 중부에 이렇게 많은 군대가 집중되어서는 안 됩니다. 사실상 화약고와 마찬가지입니다. 전술적 이유로 긴장을 유지하기 위한 도구로서 칼리닌그라드는 현재 러시아 지도부에 "탁월한" 것처럼 보이지만, 그 유용성은 기만적입니다. 서방과 러시아 사이에 심각한 군사적 갈등이 발생할 경우 서방은 전체 지역을 신속하게 무력화하고 싶어할 것이므로 칼리닌그라드는 실제로 러시아에 대한 심층 방어의 측면에서 강력한 전략적 역할을 하지 못합니다. 러시아가 칼리닌그라드와 벨라루스 방향에서 단 한 번의 타격으로 NATO 국가의 영토를 따라 새로운 발트 동맹국으로 가는 유일한 경로인 수발키 갭을 닫을 수 있을 것이라고 믿는 것은 전략적 순진함의 극치일 것입니다.
현재 이 지역에는 소련 시대에 존재했던 무기와 병력의 최대 1/10만 있습니다. 당시 이 지역에는 최대 50만 명의 군인이 있었던 것으로 추정되었지만, 오늘날에는 25,000~30,000명이 있다고 합니다. 칼리닌그라드의 군사 지역은 사실상 리투아니아 SSR의 메멜 지역(오늘날의 클라이페다)의 일부였으며, 이 지역은 예전에는 동프로이센에 속했고, 그곳의 군대를 고려하면 이 지역에서 러시아의 군사력은 약 20배 감소했습니다. 스웨덴과 핀란드가 오늘날보다 NATO와 더 긴밀하게 연합하게 된다면 칼리닌그라드의 군사적, 전략적 중요성은 엄청나게 감소할 것입니다. 칼리닌그라드에 있는 러시아의 군대는 이 나라들이 그 방향으로 움직이도록 자극하고 있습니다. 칼리닌그라드는 의심할
여지 없이 러시아에 상징적인 역할을 하며 러시아 정교회 전통에서 매우 존경받고 있으며, 이를 염두에 두는 것이 좋습니다. 그러나 예전의 승리의 상징은 말하자면 러시아에게 벽돌로 가득 찬 배낭이 되었습니다. 이 지역의 광범위한 실업과 에이즈 및 결핵 진단 건수가 많은 것은 분명히 사회적, 경제적 쇠퇴를 나타냅니다. 경제 개발 잠재력이 부족한 러시아는 2차 세계 대전 이후 수십 년 동안 이 지역에서 합리적인 조치를 취하지 못했습니다. 지역 주민들은 이 지역의 유리한 지리적 위치로부터 이익을 얻을 기회가 없었습니다. 칼리닌그라드의 주민들은 경제 침체와 모스크바가 사회경제적 측면에서 그들을 버렸다는 사실에 점점 더 좌절하고 있습니다. 서방의 제재는 분명히 그곳의 생활 수준을 낮추고 개발을 방해하고 있습니다. 9

러시아가 떠난 후 칼리닌그라드주의 영토 소유권 문제는 문제로 간주됩니다. 이 지역은 독일, 폴란드, 리투아니아 간의 새로운 분쟁의 씨앗이 될 수 있습니다. 이러한 이유로 기존 국가의 영토와 합병되어서는 안 됩니다. 그러나 해결책은 매우 간단합니다. 쾨니히스베르크는 미국의 수도와 유사하게 유럽 연합의 관할권에 속하는 최초의 지역이 되어야 합니다. 미국의 수도는 컬럼비아 특별구라는 별도의 행정 단위를 형성합니다. 이런 방식으로 미국인은 수도가 단일 국가에 속하는 상황을 피할 수 있었습니다. 따라서
이전의 쾨니히스베르크가 EU의 진정한 수도가 될 것입니다. 현재 스트라스부르와 브뤼셀 사이에 분산되어 있는 기관은 시간이 지남에 따라 "킹스힐"로 이전될 수 있습니다. 쾨니히스베르크는 EU의 단독 관할권에 속하게 되고 모든 거주자는 특정 EU 회원국의 시민이 아니더라도 EU 시민이 될 것입니다. 이것은 칸트의 사상을 상징하고 적용한 강력한 사례가 될 것입니다. 쾨니히스베르크가 비무장 지대가 될 것이기 때문입니다. 킹스힐은 EU의 새로운 수도로 바뀌어야 이 지역이 과거처럼 경제적으로 번영할 수 있습니다.
러시아군이 철수한 후 이 지역을 EU의 관할권에 직접 두는 것은 좋은 생각입니다. 서방에 있어서는 잠재적인 갈등 지역 대신 평화로운 발전의 오아시스를 만드는 것을 의미합니다. 칼리닌그라드의 현재 시민 인구는 아마도 열린 마음으로 이 아이디어를 환영할 것이고 국제적으로 감시되는 국민투표에서 그들의 의도를 선언할 준비가 되어 있을 것입니다. 이 지역에서 무슨 일이 일어나든, 제2차 세계 대전 이후 소련이 사용한 관행에 따라 지역 주민을 대량으로 이주시키는 것은 생각할 수 없는 일입니다. 러시아는 어떤 경우에도 이 지역을 유지할 수 없기 때문에 체면을 잃지 않고 쾨니히스베르크를 떠나 서방과 미래의 우호적 관계를 위한 토대를 마련할 수 있습니다. EU의 관점에서 볼 때, 이는 새로운 동유럽 회원국에 뿌리를 내리려는 진지한 의도를 보여주는 것입니다.
오늘날 러시아와 칼리닌그라드/쾨니히스베르크에 대한 논의를 시작하는 것은 극히 어렵습니다. 동시에 EU는 러시아에 대한 수동적이고 무관심한 태도를 중단해야 합니다. 우리는 도전이 발생했을 때만 일이 해결되는 것을 여러 번 보았습니다. 우리는 러시아가 문명화된 방식으로 행동하기 시작할 때까지만이라도 적극적으로 나서야 합니다. 서방과 러시아의 관계에서 평화로운 공존과 긴밀한 협력의 새로운 주기가 시작되는 순간은 우리가 감히 믿는 것보다 더 가까울 수 있습니다.

[익명(belong0164)]

쾨니히스베르크 추

[ㅇㅇ 1(220.86)]

그단스크는...

[형수뷰지찢는재명이(sniff7365)]

폴란드 주자 - dc App

[밸런스(116.120)]

기고자 요리 사르(juri saar)-에스토니아 정치인 2018년 기고한 글에 동프로이센 제국에 빙의(에스토니아도 동프로이센 일원)해서 러시아 제압 주장 결국은 러시아 국민입장에서는 나토의 위협을 주장하는 푸틴을 지지할수 밖에 없는 여러 이유 중 하나

[익명(gravity7568)]

eu 영토로 하고 의회를 저기로 옮기자 - dc App

[해방사회(antico)]

EU가 전쟁광 되겠네

[해방사회(antico)]

크롤레비에츠시-동프루시주는 폴스카의 정당한 권리

[목욕탕사장(kws1103)]

[익명(180.67)]

쾨니히스베르크 해방 기원

[익명(bfkpcceolqk7)]

프로이센 공국 - dc App

[눈폭풍(dlscjsdudtjs)]

EU 직할령이라니 ㅋㅋ - dc App