[📺뉴스] 미국 정부에게 핵확산이 곧 심각한 문제가 될 것

[220.76고..(verbal4516)]

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/08/30/nuclear-iran-trump-harris-proliferation/

헨리 소콜스키는 핵 불확산 정책 교육 센터의 전무이사이며, 1989년부터 1993년까지 미국 국방부에서 핵 불확산 정책 담당 차관보를 지냈습니다.

지난주 하원 정보 위원회 위원장은 이란이 연말까지 핵무기 국가임을 선언할 수 있다고 자발적으로 밝혔습니다 . 그리고 이번 달 초 미국 정보 커뮤니티는 이란이 "핵 장치를 생산하기로 선택한다면 핵 장치를 생산할 수 있는 더 나은 위치에 있는 활동을 수행했다"고 경고했습니다. 얼마나 빨리? 전문가들은 이제 12주 이내라고 말합니다.

물라들은 우리에게 경고하거나 입을 다물 수도 있습니다. 어느 쪽이든 다음 정부의 과제는 이란이 핵무기를 개발하는 것을 막는 방법이 아니라 핵무기를 개발하고 나서 무엇을 할 것인지 결정하는 것입니다 . 다음 정부는 집중하고 몇 가지 최소한의 조치를 취해야 할 것입니다.

첫째, 이란입니다. 백악관을 차지하지 못한 당의 대통령과 의회 대표는 각각 전문가 3명을 선정하여 이란이 핵무기를 개발하면 미국과 동맹국이 무엇을 해야 하는지 보고하는 패널을 구성해야 합니다. 테헤란이 핵무기를 사용하는 것을 어떻게 막아야 할까요? 이란의 이웃 국가들이 이란의 모델을 따르지 않도록 설득해야 할까요? 어떻게? 중동 외의 다른 동맹국들은 어떻게 해야 할까요? 보고서는 무엇이 가능한지 정의하는 데 도움이 될 것입니다.

둘째, 패널은 조 바이든 대통령 과 도널드 트럼프 대통령 이 모두 사우디 아라비아에 주는 것을 고려했던 우라늄 농축 지원이 합리적인지 여부를 조사해야 합니다. 베냐민 네타냐후의 최고 핵 전문가들은 이스라엘 총리에게 그러한 지원에 반대하라고 말했습니다. 사우디가 그것을 사용하여 폭탄을 만드는 것을 막을 수 있는 "안전 장치"는 없다고 말했습니다. 그러나 사우디는 이란이 핵을 사용한다면 그들도 따라야 한다고 주장합니다. 사우디 왕세자 모하메드 빈 살만에게 농축은 그의 중요한 방어 수단입니다. 그렇다면 우리는 네타냐후의 고문을 따라야 할까요, 아니면 사우디가 농축하도록 도와야 할까요? 다음 대통령은 아마도 결정해야 할 것입니다.

훨씬 더 복잡합니다. 의회의 일부는 사우디의 농축 공장을 팔아야 한다고 주장합니다 . 그렇지 않으면 중국과 러시아가 팔 것입니다. 하지만 이란이 핵을 개발한다면 중국과 러시아의 핵 판매를 막는 것이 우리의 최우선 관심사가 될까요? 베이징과 모스크바와 달리 워싱턴은 아랍에미리트와 한국과 핵 협정을 맺었고, 그들은 사우디에 허락하는 것은 무엇이든 요구할 것입니다. 터키, 폴란드, 이집트 등 핵 확산 금지 조약(NPT) 회원국은 모두 폭탄에 관심이 있지만 불안해할 것입니다. 어떻게 진행해야 할까요?

새 행정부는 또한 미국과 동맹국의 민간 핵 무역이 중국과 러시아의 폭탄 제조를 지원하는 것을 봉쇄해야 할 것입니다. 의회는 러시아가 무기급 플루토늄을 만드는 중국의 "평화적" 고속로에 연료를 공급하는 것을 비난했습니다 . 그러나 캐나다가 캐나다 원자로에서 무기급 삼중수소를 만드는 것을 중국이 돕 거나 중국의 핵무기 공급업체에 엄청난 양의 우라늄을 판매하는 것에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 의회는 웨스팅하우스(현재는 전적으로 캐나다 소유의 기업 )가 중국에 발전용 원자로를 판매하는 것에 대해서도 입을 다물고 있는데, 우리는 그 "평화적" 사용을 모니터링할 효과적인 방법이 없습니다(중국이 이전에 미국의 핵 수출로 위반한 최종 사용 약속을 감안할 때 정당한 우려 ).

우리는 또한 블라디미르 푸틴의 핵 위협에 대해 불평하지만, 여전히 미국 전력회사가 러시아의 주요 핵무기 제조업체 인 로사톰으로부터 매년 수억 달러 상당의 우라늄을 구매하도록 허용합니다 . 이는 위선에 나쁜 평판을 안겨줍니다. 다음 대통령은 매듭을 끊어야 합니다. 미국과 중국, 러시아가 미국이나 캐나다의 핵 상거래가 무기 개발에 도움이 되지 않는다고 증명할 때까지 미국과 중국, 러시아의 핵 협력을 중단해야 합니다. 워싱턴이 2008년에 러시아와의 그러한 협력을 일시적으로 철회한 것을 감안할 때 , 행동할 선례가 있습니다.

마지막으로, 우리는 핵무기 공유와 NPT 시행에 대한 입장을 강화해야 할 것입니다. 2026년 초에 이 조약은 공식 검토를 거칩니다. 중국과 러시아는 이미 미국이 NPT가 요구하는 대로 무장 해제하지 않았으며 , NATO와 핵무기를 공유하고 일본과 한국으로의 재배치를 배제하지 않음으로써 조약을 위반하고 있다고 주장하며 이기적인 서사를 냉소적으로 조종하고 있습니다. 러시아가 핵무기를 벨로루시로 재배치한 것이 폴란드가 미국의 핵무기를 자국 영토에 도입하려는 관심을 끌고 있다는 사실은 중요하지 않습니다. 그리고 중국의 핵무기 증강이 한국과 일본의 관심을 끌고 있다는 사실도 마찬가지입니다. 또는 베이징과 모스크바가 NPT가 요구하는 대로 핵무기 제한에 대한 협상을 거부했다는 사실도 중요하지 않습니다.

푸틴과 중국 지도자 시진핑의 허세를 폭로할 때가 되었습니다. 다음 대통령은 푸틴이 검증 가능한 방식으로 핵무기를 우랄 산맥 동쪽으로 옮기고, 시진핑이 고속로와 재처리 활동을 동결한다면 NATO, 일본, 한국을 미국의 핵무기에서 자유롭게 만들겠다고 제안 해야 합니다 .

[ㅇㅇ 1(59.11)]

곧 개판나겠구만

[금간(d2stride)]

개인적으로 핵확산은 양안전 미국의 승/패로 갈릴거라봄

[익명(115.140)]

이런거 볼 때마다 너무 답답하다. 결국 북한 핵은 이제 미국 관심 밖인데 남한 핵은 안된다를 돌려 돌려 말하는거에 지나지 않는다. 그렇다고 우리가 뭘 주도적으로 하고 싶어도 할 수 있는게 없다. 이게 다 94년에 폭격 못한 업보겠지 뭐.

[ㅇㅇ 2(58.151)]

하고 싶은 말은 존나게 많은데 참아야겠다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[재슥이(kaferate)]

그치 머

[TheOneFreeman(wmf776759)]

이제 얼마 안 남았지

[ㅇㅇ 3(219.248)]

징후 대놓고 다 보여도 안때리니까 알음알음 다 만들지ㅋㅋㅋㅋ 이라크한테 무슨 대량살상무기 이러면서 쳐들어갔는데 암것도 없고

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

이라크 경우는 미국의 변명일수도 있겠다만 진짜로 있는 줄 알았다던데 CIA는 아니라고 말했는데 럼스펠드 그 ㅂㅅ 새끼가 CIA 혐오해서 말 씹은거고

[익명(115.140)]

ㄴ 웃긴건 부통령 재직시절엔 파쇼 모드였던 엘 고어 조차도 이라크 전쟁 직전에 반대했다는 놀라운 사실.

[hbr(hbrc119)]

곧이 아니고 이미

[익명(221.166)]

아 ㅋㅋ 이스라엘이 핵 가지는건 착한일임 퓨퓨ㅍㅠㅠㅠ

[hbr(hbrc119)]

미국: 이스라엘아 핵 없지? 이스라엘: 네 없습니다 미국: 그래 열심히 하자(한국 개갈구며)

[K2PL(cantanasia32)]

핵확산 방지(동맹만) - dc App

[익명(121.125)]

따까리들 핵 생기면 개길거 같으니까 안주는거지 일본이야 선빵친 씹새니까 그렇다 쳐도 한국은 미국이랑 싸울 이유가 진짜 1도 없는데 북한한테 쳐 맞기만 하라는거 개빡치긴 해

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

그것보단 제2의 프랑스를 만드려고 하지 않는거에 가까울 듯? 그때가 핵확산이 한 번 터져버린 시점이었으니까 이 프랑스에서 이스라엘, 이라크 등의 핵개발이 시도된거보면

[익명(kosen7057)]

미국은 과거에 자기를 선빵쳤던 놈이든 아니든 그냥 핵가지는걸 극도로 싫어함 - dc App