[일반] "풍익이 직사해서 어디다 씀?"

[익명(tense5240)]

시간을 벌 수 있음

[방구석KMDB(slope2862)]

영웅적이지만 동시에 씁슬한 일화이기도 함. 입이 아닌 행동으로 남침을 대비했다면...

[익명(except2820)]

행동 (고문단이 거부, GHQ가 거부)

[익명(except2820)]

북한에 전차부대있다고 전달했지만 뻥으로 취급하고 무시한

[익명(salt7473)]

근데 생각보다 떼삼사가 튼튼한듯 고폭탄이라도 옆구리맞고 궤도나는 수준에서 끝이네

[익명(tense5240)]

105미리 야포 고폭탄 직격이면 그냥 장갑이 찢어짐 일러스트의 한계인거지

[익명(belong0164)]

얘는 설마 일러스트보고 판단하는거임? ㅋㅋ

[익명(salt7473)]

https://kookbang.dema.mil.kr/newsWeb/m/20110519/2/ATCE_CTGR_0010030000/view.do
잘 모를순있는데 그런식으로 몰아가진 말자 넘 웃기잖아 궤도직사로 부수고 조지신거맞아

[익명(belong0164)]

김풍익 중령 사례 말고도 6.25 전쟁 당시 개성-문산 전투에서 제1사단 포병대가 t34 측면을 노려서 뚜껑날렸음. 그리고 2차대전에서는 105mm보다 구경이 작은 독일군 88mm포에도 숭숭 뚫렸는데 뭐가 튼튼해ㅋㅋ

[익명(tense5240)]

그.. 게이야 88미리 포는 대공포였다...

[익명(salt7473)]

게이야 88은 구경은 작아도 구경장이 다르다이기... 그리고 88은 고폭탄도 나름쳤지만 철갑탄이 잘뚫은거지 당장 저링크에서 몇줄만 읽으면 알겠지만 중령님도 인마살상탄으로 잡긴 힘들다고 하셨고

[익명(tense5240)]

야포랑 비교하기엔 적합하지 않음 is의 122미리 포면 모를까

[ㅇㅇ 1(121.142)]

대공포하고 야포를 구경만으로 비교하는애가 있네... 여백이 부족해서 여기까지만 한다

[익명(belong0164)]

당연히 고폭탄으로 전면 장갑을 뚫기 힘들지. 실제로 또다른 6.25 전쟁초기 당시 105mm포로 전차 직사 사례가 많은데 고폭탄은 고사하고 죄다 전면장갑을 뚫지 못했다고 증언했음. 하지만 t34측면 장갑이나 궤도를 노린 사격은 유효해서 전쟁초기 국군 대전차부대의 전술은 주로 길가나 산슭에 매복해 t34가 지나가길 기다렸다가 57mm포로 궤도를 노리고 105mm로 차체 측면이나 포탑을 노린 전술을 사용함. t34는 무적이 아니었다 이기

[익명(salt7473)]

당연히 무적이 아니지 당장 본문도 중령님이 인마살상탄으로 조져버렸자나 진짜 대단하신듯 그리고 이건 사족인데 북괴 떼삼사 제일 많이 죽인 무기가 네이팜탄이더라 소련이 구형떼삼사 짬많이 때려서 균열이 많아서 네이팜맞고 반넘게 통구이됨 ㅋㅋㅋ

[익명(belong0164)]

ㅋㅋ 아무튼 단순히 구경가지고 대공/대전차포랑 곡사포랑 같은선상에서 비교한 군알못짓 한거 사과함..

[hbr(hbrc119)]

비판측: 육이오때 직사한거가지고 지금도 계속 그렇게하라고 훈련시키는거냐 찬성측: 육이오때 직사햇으니까 지금도 계속 그렇게 훈련해라

[익명(tense5240)]

군붕측)하지만 낭만 좆되죠?