[일반] 패권국이 고립주의로가면 어떻게 되는지는 소련과 러시아를 보면됨

[익명(newdaywho)]

패권자체가 엄청난 이득임..
눈앞의 작은 이득 때문에 고립주의로 가면 패권을 잃는건데 그럼 ㅈ될 확률이 큼

[tidore(tdr3620)]

알겠으니까 전황탭엔 전황과 관련된 소식만 올리도록해요

[익명(49.143)]

사실 고립도 아닌데 2세계랍시고 경제권 양분한거에 가깝고 3세계랑 무역 잘만 했고 정작 1세계랑도 사고팔고 할거 다했음

[익명(49.143)]

그리고 달러질서 이전 양차대전 전의 미국 찐고립주의만 봐도 지들끼리 잘만 먹고 삶 내수경제로만 유럽 경제규모 제낀게 미국임

[익명(newdaywho)]

소련땐 버텼지 그 이후 패권을 놓고 러시아가 됐을때..

[익명(49.143)]

미국 러시아같이 자급자족 가능하고 자원 풍부한 나라는 이레귤러로 봐야됨 과거 서구열강이 식민지 통해서 겨우 유지하던 경제를 그냥 '자기땅'에서 이룩 가능한 새끼들이라

[익명(newdaywho)]

그때랑 다른게 지금은 중국이 있음..

[익명(49.143)]

소련 해체 후 러시아는 패권은 뺏겼지만 국제질서에 편입되면서 고립은 아니지 않나?

[익명(49.143)]

크림반도에서 장난질 치다 경제제재 쳐맞고 10위권 밖으로 추락한 시기의 러시아 말하는거면 고립은 맞지

[익명(newdaywho)]

그 패권 뺏기고 경제 씹나락 갔자너 세계 2위에서 한국이랑 비빌정도로

[익명(49.143)]

어쨌든 소련이 망한건 고립주의여서도 아니고 소련이나 러시아나 한번도 고립주의를 외교정책으로 한 적이 없음

[익명(newdaywho)]

그럼 내가 착각했나보네 소련 해체하고 러시아만 남긴거 때문에

[ㅇㅇ 2(1.239)]

패권이 없어서 경제가 무너진게 아니고 경제가 병신이니까 패권이 무너진거지

[익명(copy8650)]

소련이 무너진건 고립주의 때문이 아니라, 미국이랑 군비경쟁해서 그런거다. 미국 절반 gdp로 병신같은 동유럽 이끌고 나토랑 군비경쟁하니 만한거지 - dc App

[익명(newdaywho)]

소련 경제가 병신이었지만 정치적 삽질만 아니면 버틸만하지 않았나?

[익명(copy8650)]

걍 군비 존나 쳐붇다보니 경제가 망한거임 - dc App

[익명(splash7234)]

절반도 아니라 거품 낀 기준 1/3일껄? - dc App

[ㅇㅇ 1(222.236)]

러시아는 고립주의도 안했고 그냥 병신인거임