[💥유럽] 우크라이나에서 브래들리가 전설이 된 이유

[익명(fumes1891)]

https://www.yahoo.com/news/old-us-bradleys-becoming-legend-091801778.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cucmVkZGl0LmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAA45RR85gOlb4jTrPcFRWs9LQcQgec9q0qS6dTeIncevjfnNRZjbGRV0Q5t05x8Dv4EtVXqBVV1bYjUr4xoWL0XIkgL3zAwH2dFK-ghzeqeUD8FRjflDJQjaInZm_ZvgURnSsUAXP7ujzlF31ocl2dN5xc8hkh8QR2undCfT1KGd

Old US Bradleys becoming 'legend' in Ukraine shows what the country can do when it gets enough of the weapons it needs

1. 미국이 300대나 퍼줘서 숫자가 많다

워낙 숫자가 많아서 참호선 공격, 병력 수송 심지어 대전차 전투에도 투입되었다

그만큼 많은 전과를 거두고 러시아에게 브래들리 공포증을 안겨줌

반대로 에이브럼스나 챌린저 전차 같은건 1~20대씩 조금씩만 줘서 실전에 투입하기 꺼려짐

2. 육각형 능력치

신뢰성이 높고 기동성이 뛰어나며 가벼워서 전차가 진입하지 못하는 지형까지 돌파하고

고속사격으로 약점만 잘 공격하면 러시아 최신 전차도 무력화 시킬 수 있다

3. 숙련된 병사들

기존 걸프전때보다 더 뛰어난 전과를 보여주는 이유로는

우크라이나 병사들이 잘 숙련된 숙련병이라서 그렇다

대전차임무에서 약점사격 잘하는 숙련병들

그러니까 서방은 1년간 모여서 회의 회의 회의만 하다가 찔끔찔끔 보내주는 x같은 짓거리 말고

미국 브래들리처럼 충분한 숫자를 팍팍 지원해달라는 이야기임

[ㅇㅇ 1(121.142)]

하지만 찔금찔끔 여러종류 보낸다음에 본토공격허가 안내줄 예정

[익명(ruin3713)]

브래들리, 스트라이커는 한번에 100대이상씩 줌. 어차피 브래들리는 차기 IFV 선정되면 버릴거라

[ㅇㅇ 2(1.216)]

이번에 그리스에서 상태가 너무 형편없어서 미국이 공여로 공짜로 줘도 안받겠다고 함ㅋ

[익명(ssfasi)]

워썬더 또 당신입니까

[ㅇㅇ 3(219.254)]

보통 다 애매하게 만들면 별로던데, 이건 성공이네

[K2PL(cantanasia32)]

K-1을... - dc App

[ㅇㅇ 4(112.148)]

K-21 원조됐으면 평가가 어땠을라나

[익명(110.11)]

중량제한 때문에 증가장갑 부착이 안되서 제대로 못쓸걸?

[익명(ruin3713)]

브래들리는 증가장갑 부착해서 K-21정도의 방호력을 냄. 우크라이나가 자체적으로 드론방호용 슬랫아머 장착해서 쓰는거 보면 k-21도 도하 포기하면 그건 가능할거고, 40ㅇmm포로 정면에서 장갑차 다 관통하고 다닐듯.

[익명(ruin3713)]

미국 mbt, ifv가 워낙 옛날 물건이라 기본 장갑 방호력은 의외로 허벌임

[익명(125.135)]

ISU 달려있고 사통은 2개 3세대 엔진 마력 750 모든게 상위호환인데

[NEWSAS(khk020802)]

완벽한 육각형 캐릭터 - dc App

[익명(pnq8ljtr2u54)]

브래들리가 많이 들어가긴 했구나

[익명(unkind8675)]

한국이 대출해주고 k21 사가라고하면 안되나

[익명(salt7473)]

2번 이거완전 워썬더 ㄷㄷ

[ㅇㅇㅇ(detach5927)]

cv90은 어떨까

[유베어(coremt327)]

브래들리는 더 줄수있을꺼같은데 치장물자 전환해서 사막에서 썩이고 있는게 몇대더라

[익명(ruin3713)]

2번 보면 요즘 서방은 뭔 생각으로 40톤대, 심지어 미국 차기 IFV는 무게제한이 50톤대인지 모르겠음.... 그정도면 그냥 서방판 BMPT를 만들지

[전웅(call21)]

방어력 높인 ifv랑 기관포탑 단 전차는 궤가 좀 다르지 않냐

[익명(bump2512)]

그야 증가장갑 덕지덕지 바른 짱개 IFV, 차기 IFV 관통하려면 지금 화력으론 택도 없으니까

[익명(182.252)]

전차 차체를 쓰기에는 소련제랑 체급차이가 너무 크고 어짜피 ifv에 보병 내던지고 탄약 채우면 화력지원용으로 쏠쏠하니까 굳이 쌍포 하겠다고 bmpt같은거 만들 필요성이 없어보임

[익명(ruin3713)]

IFV의 장점이 전차보다 가벼워서 진입 가능한 곳이 더 많은게 장점인데 전차급 무게의 IFV가 뭔 의미냐 그소리였음. 그럴 바에는 아예 전차 차체 기반의 돌파용 전투차량을 만드는게 나을것 같고.(보병 가는데는 대구경 포보다 기관포 연사가 더 나은 경우가 많음)

[익명(ruin3713)]

40톤대, 50톤대면 일본, 한국 전차급 체급이라 기동성이 더 좋다는 IFV의 장점이 사라짐.