무리해서 동원령 발령하면 지상군만 수백만 생기는데 그게 들어간 대도시를 쳐서 그걸 제압하고 안정화 작전을 펼친다?
내부통제도 안 되고 gps도 핵무기도, 제대로 된 군대와 고층건물 가득한 대도시, 정찰장비도 없던 이라크 상대로도 못한 짓임.
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 21:30:00
답글
바그다드는 고층건물 아니었나
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 21:38:00
답글
규모가 다르지
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 21:40:00
답글
규모 크게 다름?
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 21:43:00
답글
당연히 체급이 더 크니 이라크보다는 빡쎄긴 하겠는데
미국의 압도적 군사역량이면 과연 그정도로 점령 불가능한 곳인가
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 21:48:00
답글
미군이 강하긴 해도 이라크랑 아프간에서 현지 정부군이 있음에도 불구하고 못 견디고 철수한 거 생각해야지
당시 이라크는 내부통제가 덜 되서 쿠르드족이나 시아파, 바트당 온건파 같은 애들이 내부에서 게릴라전을 벌인다거나 뇌물 받고 병력배치 이상하게 바꾼다거나 했음.
기술격차도 상향평준화되서 개나소나 드론, gps 쓰는 지금보다 심했고
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 21:59:00
답글
근데 이란은 시아파가 절대 다수라 내부통제가 확고하고
이라크처럼 gps고려 못하고 방어계획 짰다가 뒤통수 처맞을 일 없음.
게다가 핵무기도 있고 도시들 규모도 다르지
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:02:00
답글
이란에 토마호크 공습 대비수단이 있을까
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:04:00
답글
그리고 걸프전 때 사막이랑 고속도로에서 무방비하게 노출된 주력부대와 장비가 소멸되면서 이라크전 시점에서 이라크는 제대로 된 병력이 30만 수준에 구형 장비들로 구성된 약체화된 군대였지
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:07:00
답글
그 걸프전때 교환비가 1:100이었는데 이것도 30년전 얘기인거 생각하면 이란은 얼마나 더 피해입을지
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:08:00
답글
제한된 장소에서는 공군으로 미군급 화력투사가 가능한 이스라엘이 하마스 제압 못하는 건 왜라고 생각함?
애초에 교전비나 피해 정도가 아니라 제압 가능한지 물은 거 아니었나?
그리고 걸프전 마냥 미군이 70만명이나 투입 가능한 시기도 아닌데 뭔 소리여.
1. 이란이 이라크처럼 미군 gps를 고려 못 하는가?
절대 아니지
2. 이란 국민들이 집권층과 종파가 다르고 미국을 좋아하는가?
아니다.
3. 이란이 대량살상 무기가 있는가?
있다
4. 이란군이 이라크처럼 미군 공습 대비가 잘 안됐는가?
이라크 처맞는거 보기도 했고 시리아에서 직접 맞아본 경험이 있음, 북한 땅굴 기술도 배웠고.
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:23:00
답글
5. 이란 도시들이 가자지구만큼 작은가?
아님.
6. 이란 병력과 중장비 숫자가 적은가?
개떼같이 많음.
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:24:00
답글
중장비는 이라크군 걸프전때 전차만 5000대 넘었음...
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:27:00
답글
7. 미국이 과거처럼 수십만명 투입이 가능한가?
테러와의 전쟁 거치면서 불가능해짐.
걸프전 실전투 병력이 수만 수준이라고 하는데 이건 수십만의 군수지원 인력과 중동지역 국가들이 지원한 비용을 고려하지 못한 관점
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:28:00
답글
이란이 토마호크같은 순항미사일 요격수단이 있는지도 모르겠음
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:28:00
답글
그 이라크 전차들 제대로 된 열상감지장치 대응 대책도 없이 있다가 개활지에서 미공군에 박살나거나
일방적 휴전 선포하고 고속도로에서 뭉쳐있다 몰살당한 거임.
Gps로 미군이 사막으로 넘어올 거 생각 못하고 있다가 뒤통수 쳐맏기도 했고
상당수는 이라크군이 버리기도 했고
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:31:00
답글
지금 이란 전차들도 그때 이라크 전차들과 다를거 없잖어
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:32:00
답글
애초에 토마호크 갈긴다고 이란 주요 군사거점들 박살낼 수 있다는 것도 넌센스임.
이란 방공망과 무선통신망은 단기간에 쓸어버리겠지만 지휘체계 붕괴시키고 이라크전 시기에도 더 적은 이라크군을 상대로도 못한 이란군 무장해제가 가능할 지도 의문
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:34:00
답글
다를 게 왜 없어.
고속도로나 위장 없이 개활지에 있는 ㅂㅅ짓 안하고 러시아처럼 이것저것 씌우거나 도시 사이에 숨겨서 상당수가 살아남을 텐데.
그리고 보병은 고려 안 함?
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:37:00
답글
그 방공통신 사라지면 지휘가 안되잖어
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:39:00
답글
애초에 반미정신이 국민적 공감대인 이상 국민들이 미군이 점령하면 아이고 따르겠습니다 하고 따르겠음?
Ak들고 게릴라로 돌변하겠지
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:41:00
답글
이란이랑 체급 비슷한게 베트남인데 얘네가 지금 미국 막을수 있다고 하면 우스워보일걸?
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:43:00
답글
이라크전 당시도 무선통신은 작살났어도 유선통신망은 끝까지 살아있었다.
그리고 파발도 있고 지금은 민간 통신망 너무 발달해서 통신 다 차단하는 건 불가능임.
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:44:00
답글
님이 군사적 굴복이라메.
군사력으로 군대 다 소멸시키는 거 넘어서 무장해제 해버리고 안정화 및 친미정부 수립까지 가능하냐고 물은 거 아니야?
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:46:00
답글
그리고 근본적인 병기의 질적수준은 솔직히 지금 이란이랑 저때 이라크랑 다를게 있나?
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:46:00
답글
시가전이 있긴 하겠지만 이것도 미군수준 화력에선 버텨줄지 모르겠고
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:48:00
답글
단순히 일시적으로 지역 점령하는 건 가능하겠지.
근데 다시 반미정부 생기고 잔존 정부군이랑 민병대로 구성된 반군한테 막대한 피해를 입다고 철수하는 게 굴복이라고 할 수 있나?
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:48:00
답글
그럼 지금 이란이 90년대 이라크보다 군의 질적 역량이나 공습대비수준 도시방어력 등등에서 얼마나 상향됐는지 따져봐야
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 22:52:00
답글
아프간이나 이라크는 미국이 정밀유도무기 없어서 철수했냐.
단순 정규전만 승리 가능하냐고 묻는 건지 아니면 무장해제 및 안정화까지 고려한 건지 정확히 말해
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 22:55:00
답글
후자지
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 23:03:00
답글
후자는 애초에 물리적으로 불가능한 영역임.
아프간에서도 시도했고 이라크에서도 시도했는데 현상금 걸고 무기 회수할 때마다 보상금 줬는데도 현지인들이 반군 숨겨주고 무기 조달해주는 거 전혀 못 막음.
그리고 이라크전 당시 방어선 돌파당한 후 아무 명령도 못 받은 이라크군 장별들이 자기들 개인화기 들고 집에 간 건 암?
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 23:19:00
답글
친미정부 구성하려 해봐도 애초에 친미 정치인이 없고 투표할 국민들이나 군경도 미군에 적대적이니 일본군 마냥 민간인 몰살시키지 않는 한 반군 제압 이전에 기본적인 치안유지부터 불가능함.
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 23:22:00
답글
그럼 이란>일본임?
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 23:37:00
인구 8천만이 넘고 지형은 천혜의 요새에다가 땅덩이도 큰데 미국이라도 못 먹음.
ㅇㅇ 1(121.150)2024-08-31 21:36:00
답글
세계열강인 독일,일본도 미국 좆집됐는데
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 21:37:00
답글
독일은 이미 만신창이였고 일본은 핵 때려서 굴복시킨거잖아. 쥐어 팰 수는 있어도 먹지는 못함. 이란은 전 국민이 반미인데
ㅇㅇ 1(121.150)2024-08-31 21:38:00
답글
이란과 체급 비슷한게 베트남 태국인데 쟤네가 지금 미국이 병합 못시킬것 같아보임?
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 21:40:00
답글
때리기 좋은 인구 3천만 이라크도 통제 못해서 나왔는데 1억의 베트남과 7천만의 태국을?
ㅇㅇ 1(121.150)2024-08-31 21:43:00
답글
그래서 지금 시점 베트남이 미국 격퇴가 가능하다고 생각하면 웃음만 나오잖아
ㅇㅇ 2(1.240)2024-08-31 21:47:00
답글
못 시키지.
일본은 핵으로 조졌고 독일은 소련군도 있었잖아.
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 21:47:00
답글
그리고 동원 가능한 병력과 장비 규모가 다 다르잖아.
우라아아(x6wcwxu2mcms)2024-08-31 21:48:00
답글
근데 이란에서 미 해공군에 대응할 수단이 얼마나 있지
걸프전때도 토마호크 쏘니까 이라크군 지휘체계 마비됐다던데
테헤란 사진 한 번 봐바
무리해서 동원령 발령하면 지상군만 수백만 생기는데 그게 들어간 대도시를 쳐서 그걸 제압하고 안정화 작전을 펼친다? 내부통제도 안 되고 gps도 핵무기도, 제대로 된 군대와 고층건물 가득한 대도시, 정찰장비도 없던 이라크 상대로도 못한 짓임.
바그다드는 고층건물 아니었나
규모가 다르지
규모 크게 다름?
당연히 체급이 더 크니 이라크보다는 빡쎄긴 하겠는데 미국의 압도적 군사역량이면 과연 그정도로 점령 불가능한 곳인가
미군이 강하긴 해도 이라크랑 아프간에서 현지 정부군이 있음에도 불구하고 못 견디고 철수한 거 생각해야지 당시 이라크는 내부통제가 덜 되서 쿠르드족이나 시아파, 바트당 온건파 같은 애들이 내부에서 게릴라전을 벌인다거나 뇌물 받고 병력배치 이상하게 바꾼다거나 했음. 기술격차도 상향평준화되서 개나소나 드론, gps 쓰는 지금보다 심했고
근데 이란은 시아파가 절대 다수라 내부통제가 확고하고 이라크처럼 gps고려 못하고 방어계획 짰다가 뒤통수 처맞을 일 없음. 게다가 핵무기도 있고 도시들 규모도 다르지
이란에 토마호크 공습 대비수단이 있을까
그리고 걸프전 때 사막이랑 고속도로에서 무방비하게 노출된 주력부대와 장비가 소멸되면서 이라크전 시점에서 이라크는 제대로 된 병력이 30만 수준에 구형 장비들로 구성된 약체화된 군대였지
그 걸프전때 교환비가 1:100이었는데 이것도 30년전 얘기인거 생각하면 이란은 얼마나 더 피해입을지
제한된 장소에서는 공군으로 미군급 화력투사가 가능한 이스라엘이 하마스 제압 못하는 건 왜라고 생각함? 애초에 교전비나 피해 정도가 아니라 제압 가능한지 물은 거 아니었나? 그리고 걸프전 마냥 미군이 70만명이나 투입 가능한 시기도 아닌데 뭔 소리여.
솔직히 님 논리대로면 탈레반이나 하마스는 진작에 끝장났음. 정규전이 가능한 무장세력도 아니었는데 말이지.
하마스 거진 진압하지 않았나
1. 이란이 이라크처럼 미군 gps를 고려 못 하는가? 절대 아니지 2. 이란 국민들이 집권층과 종파가 다르고 미국을 좋아하는가? 아니다. 3. 이란이 대량살상 무기가 있는가? 있다 4. 이란군이 이라크처럼 미군 공습 대비가 잘 안됐는가? 이라크 처맞는거 보기도 했고 시리아에서 직접 맞아본 경험이 있음, 북한 땅굴 기술도 배웠고.
5. 이란 도시들이 가자지구만큼 작은가? 아님. 6. 이란 병력과 중장비 숫자가 적은가? 개떼같이 많음.
중장비는 이라크군 걸프전때 전차만 5000대 넘었음...
7. 미국이 과거처럼 수십만명 투입이 가능한가? 테러와의 전쟁 거치면서 불가능해짐. 걸프전 실전투 병력이 수만 수준이라고 하는데 이건 수십만의 군수지원 인력과 중동지역 국가들이 지원한 비용을 고려하지 못한 관점
이란이 토마호크같은 순항미사일 요격수단이 있는지도 모르겠음
그 이라크 전차들 제대로 된 열상감지장치 대응 대책도 없이 있다가 개활지에서 미공군에 박살나거나 일방적 휴전 선포하고 고속도로에서 뭉쳐있다 몰살당한 거임. Gps로 미군이 사막으로 넘어올 거 생각 못하고 있다가 뒤통수 쳐맏기도 했고 상당수는 이라크군이 버리기도 했고
지금 이란 전차들도 그때 이라크 전차들과 다를거 없잖어
애초에 토마호크 갈긴다고 이란 주요 군사거점들 박살낼 수 있다는 것도 넌센스임. 이란 방공망과 무선통신망은 단기간에 쓸어버리겠지만 지휘체계 붕괴시키고 이라크전 시기에도 더 적은 이라크군을 상대로도 못한 이란군 무장해제가 가능할 지도 의문
다를 게 왜 없어. 고속도로나 위장 없이 개활지에 있는 ㅂㅅ짓 안하고 러시아처럼 이것저것 씌우거나 도시 사이에 숨겨서 상당수가 살아남을 텐데. 그리고 보병은 고려 안 함?
그 방공통신 사라지면 지휘가 안되잖어
애초에 반미정신이 국민적 공감대인 이상 국민들이 미군이 점령하면 아이고 따르겠습니다 하고 따르겠음? Ak들고 게릴라로 돌변하겠지
이란이랑 체급 비슷한게 베트남인데 얘네가 지금 미국 막을수 있다고 하면 우스워보일걸?
이라크전 당시도 무선통신은 작살났어도 유선통신망은 끝까지 살아있었다. 그리고 파발도 있고 지금은 민간 통신망 너무 발달해서 통신 다 차단하는 건 불가능임.
님이 군사적 굴복이라메. 군사력으로 군대 다 소멸시키는 거 넘어서 무장해제 해버리고 안정화 및 친미정부 수립까지 가능하냐고 물은 거 아니야?
그리고 근본적인 병기의 질적수준은 솔직히 지금 이란이랑 저때 이라크랑 다를게 있나?
시가전이 있긴 하겠지만 이것도 미군수준 화력에선 버텨줄지 모르겠고
단순히 일시적으로 지역 점령하는 건 가능하겠지. 근데 다시 반미정부 생기고 잔존 정부군이랑 민병대로 구성된 반군한테 막대한 피해를 입다고 철수하는 게 굴복이라고 할 수 있나?
그럼 지금 이란이 90년대 이라크보다 군의 질적 역량이나 공습대비수준 도시방어력 등등에서 얼마나 상향됐는지 따져봐야
아프간이나 이라크는 미국이 정밀유도무기 없어서 철수했냐. 단순 정규전만 승리 가능하냐고 묻는 건지 아니면 무장해제 및 안정화까지 고려한 건지 정확히 말해
후자지
후자는 애초에 물리적으로 불가능한 영역임. 아프간에서도 시도했고 이라크에서도 시도했는데 현상금 걸고 무기 회수할 때마다 보상금 줬는데도 현지인들이 반군 숨겨주고 무기 조달해주는 거 전혀 못 막음. 그리고 이라크전 당시 방어선 돌파당한 후 아무 명령도 못 받은 이라크군 장별들이 자기들 개인화기 들고 집에 간 건 암?
친미정부 구성하려 해봐도 애초에 친미 정치인이 없고 투표할 국민들이나 군경도 미군에 적대적이니 일본군 마냥 민간인 몰살시키지 않는 한 반군 제압 이전에 기본적인 치안유지부터 불가능함.
그럼 이란>일본임?
인구 8천만이 넘고 지형은 천혜의 요새에다가 땅덩이도 큰데 미국이라도 못 먹음.
세계열강인 독일,일본도 미국 좆집됐는데
독일은 이미 만신창이였고 일본은 핵 때려서 굴복시킨거잖아. 쥐어 팰 수는 있어도 먹지는 못함. 이란은 전 국민이 반미인데
이란과 체급 비슷한게 베트남 태국인데 쟤네가 지금 미국이 병합 못시킬것 같아보임?
때리기 좋은 인구 3천만 이라크도 통제 못해서 나왔는데 1억의 베트남과 7천만의 태국을?
그래서 지금 시점 베트남이 미국 격퇴가 가능하다고 생각하면 웃음만 나오잖아
못 시키지. 일본은 핵으로 조졌고 독일은 소련군도 있었잖아.
그리고 동원 가능한 병력과 장비 규모가 다 다르잖아.
근데 이란에서 미 해공군에 대응할 수단이 얼마나 있지 걸프전때도 토마호크 쏘니까 이라크군 지휘체계 마비됐다던데
토마호크에 마비된 건 방공망이랑 유선통신망
힘들긴하지 이라크도 진짜 미군이 준비를 많이했음 후세인도 병신이였고
얼마든지 가능하지. 기자들 출입만 막고, 핵으로 밀어버리면 얼마든지 가능