오늘인 8월 31일, 에스토니아인과 라트비아인은 반세기의 점령을 끝내고 러시아군이 자국 영토에서 철수한 지 30주년을 기념합니다. 우크라이나에서 진행 중인 전쟁은 러시아 이웃 국가들에게 그들의 자유를 당연하게 여겨서는 안 된다는 점을 매일 상기시켜 줍니다. 역사에 따르면 러시아인들은 두 가지 이유 중 하나 때문에 점령지에서 철수했습니다. 그들이 강제로 쫓겨났거나 자신들의 비용-편익 계산으로 인해 떠나게 된 것입니다. 후자의 경우, 러시아 역사상 유일한 주요 영토 철수는 정권 붕괴로 인해 비용-편익 계산이 근본적으로 바뀌었을 때 발생했습니다. 워싱턴이 오랫동안 확립된 이러한 패턴을 인식하지 못하고 향후 모스크바와의 관계 재설정을 희망하면서 키예프의 방어를 계속해서 심각하게 제한한다면 러시아의 다음 공격 물결은 거의 보장될 것입니다.
짜르 체제이든 소련 변종이든 러시아 제국은 20세기에 두 번 붕괴했습니다. 1917년에는 공산주의 쿠데타가 차르를 몰아냈고, 1991년에는 실패한 또 다른 쿠데타가 소련의 마지막 종영을 알렸습니다. 두 사건 모두 많은 소규모 국가들이 자유로워질 수 있는 기회의 창을 만들었습니다. 모스크바는 더 이상 제국을 갖고 싶지 않았기 때문에가 아니라 더 이상 이 영토를 통제할 수단이 없었기 때문에 비러시아 영토의 대부분에서 철수했습니다.
러시아는 현재 한국 면적과 비슷한 42,000평방마일 이상, 즉 우크라이나 영토의 약 18%를 점유하고 있습니다. 우크라이나인들은 모든 것을 되찾는 것을 목표로 하고 있으며 영토 완전성의 완전한 회복을 정의로운 평화의 필수 요소로 보고 있습니다. 그러나 대부분의 땅을 다시 정복하려는 그들의 희망은 특히 미국이 우크라이나의 서구 무기 사용에 부과한 엄격한 제한으로 인해 시들었습니다. 우크라이나의 러시아 쿠르스크 지역에 대한 기습 침입과 약 500평방 마일의 러시아 영토를 신속하게 점령하면서 전망이 바뀌었습니다. 이제 영토 교환이 최종 협상의 요소가 될 수 있습니다. 러시아 지도자 블라디미르 푸틴의 계산은 여전히 전쟁을 계속하는 데 유리하지만 우크라이나인들은 모스크바에 대한 비용을 늘리고 러시아가 피할 수 없는 승리를 향해 행진하고 있다는 이야기를 뒤집을 새로운 방법을 찾고 있습니다.
러시아 이웃 국가들의 역사적 경험은 우크라이나가 점령된 영토를 되찾거나 영토 양보를 통해 평화를 달성할 가능성에 대한 몇 가지 단서를 제공합니다.
소련의 마지막 지도자 미하일 고르바초프(Mikhail Gorbachev)는 중부 및 남동부 유럽의 소련 위성 국가들을 포기하기로 결정하고 소련 내에서 전례 없는 수준의 개방성을 허용했습니다. 그러나 위대한 개혁가 고르바초프조차도 발트 3국을 포함한 소련 공화국 중 어느 것도 포기할 생각이 없었습니다. 당시 에스토니아 민족운동의 지도자 마르유 로리스틴(Marju Lauristin)은 고르바초프와의 개인적인 대화에서 에스토니아의 독립에 대한 열망을 설명하고 직접적인 답변을 받았다고 회상했다. 그는 러시아 국민이 얻은 것을 포기할 수 없었다고 그녀는 회상했다 .
발트해 연안 국가들은 1991년 소련 쿠데타의 혼란과 여파를 붙잡고 독립을 회복했지만, 그 뒤 러시아군 철수를 위해 3년간 팽팽한 투쟁을 벌였다. 1994년까지 330,000명 이상의 군인이 동독을 떠나는 것을 포함하여 모스크바 군대가 이전 위성 국가에서 철수하는 것과 병행하여 외교적 노력이 이루어졌습니다. 우리가 알고 있듯이 러시아의 독일에서 철수는 젊은 푸틴에게 가장 굴욕적인 경험이었습니다. 그가 KGB 요원으로 그곳에 주둔하는 동안 공산주의 정권에 맞서 동독인들이 평화롭게 봉기를 일으켰습니다.
에스토니아는 1994년 7월 당시 두 나라 대통령 보리스 옐친과 레나트 메리 사이의 협정을 통해 러시아군의 철수를 보장한 마지막 유럽 국가였습니다. 두 지도자 모두 각자의 국가에서 인기가 없는 거래에 동의함으로써 상당한 위험을 감수했습니다. 러시아 야당, 외교 기관, 보안 기관의 많은 사람들은 옐친의 결정에 대해 매우 비판적이었습니다. 에스토니아 측에서는 이 거래에 고통스러운 양보가 포함되었으며, 특히 퇴역한 소련 군인과 그 가족(총 10,000명 이상)이 에스토니아에 머물면서 사회적 혜택을 누릴 수 있도록 허용했습니다. 비슷한 인기 없는 조건이 라트비아에서도 받아들여졌습니다. 점령군 철수는 에스토니아인들에게는 꿈이 이루어진 일이었지만 메리는 국내에서 양보로 인해 비판을 받았다. 에스토니아가 NATO와 유럽 연합에 가입하는 길을 닦은 점령 해제의 최종 단계를 달성하려면 뛰어난 외교적 기술과 정치적 용기가 필요했습니다.
옐친의 동기는 아마도 서방과 좋은 관계, 특히 당시 러시아가 의존하고 있던 경제적, 재정적 지원을 유지하려는 그의 바람이었을 것이며, 미국과 독일은 그에게 발트해 연안 국가에서 그의 군대를 철수하도록 우호적인 압력을 가했습니다. . 그러한 동기는 현재 러시아 지도부에게는 전혀 관련이 없습니다. 서방 국가들이 푸틴 정권을 설득해 관계 개선이나 제재 완화와 같은 경제적 이익을 바라면서 의도적으로 우크라이나를 떠날 가능성은 없습니다.
일부 러시아 이웃 국가들에게 영토 포기는 독립을 위한 대가였습니다. 그러나 러시아의 추가 요구에 저항할 준비가 되어 있지 않은 영토 양보는 안정을 위한 방법이 되지 못했습니다. 1939년 당시 독립국이었던 에스토니아는 전쟁을 피하기 위해 자국 영토에 군사 기지를 건설하라는 소련의 요구를 받아들였습니다. 양보는 도움이 되지 않았고 발트해 연안 지역은 곧 점령되어 합병되었습니다. 핀란드는 소련군의 주둔에 대한 유사한 요구를 거부하고 붉은 군대의 공격을 받았습니다. 그러나 결국 핀란드는 치열한 투쟁 끝에 독립을 유지했습니다. 발트해 연안국은 쓰라린 교훈을 얻었다. 오늘날 그들은 공격의 첫 순간부터 반격할 준비가 되어 있습니다.
핀란드는 소련과의 두 차례 전쟁으로 영토의 10분의 1을 포기했지만, 이를 평화를 위해 땅을 거래한 사례로 제시하는 것은 잘못이다. 소련은 양보에 만족했기 때문에 전투를 멈추지 않았습니다. 핀란드군을 무찌르고 더 많은 땅을 정복할 수 없었기 때문에 중단되었습니다. 붉은 군대는 제2차 세계 대전의 다른 전선에서도 싸우고 있었기 때문에 계속 지칠 정도로 지쳤습니다.
1944년 9월 소련-핀란드 전쟁을 종식시킨 휴전 협정의 일환으로 핀란드는 헬싱키에서 불과 20마일 떨어진 전략적으로 가치 있는 포르칼라 반도를 소련에 임대했습니다. 임대 기간은 50년으로 정해졌으나 1956년 소련이 포르칼라를 반환했는데, 이는 러시아가 자발적으로 철수한 드문 사례로 보인다. 이 결정은 1953년 이오시프 스탈린의 뒤를 이은 소련 지도자 니키타 흐루시초프 치하의 해빙기의 일부였습니다. 이 사례는 전임자에게 비판적인 새로운 지도자가 때때로 새로운 자리에 우호적일 수 있음을 보여줍니다.
그러나 이후 몇 년 동안 크렘린은 핀란드를 더욱 엄격한 소련의 통제하에 포함시키려는 시도를 계속하여 국내 정치에 성공적으로 개입하고 대외 정책의 대부분을 러시아와 일치시키도록 강요했지만 핀란드를 국방 협력에 더 가깝게 만드는 데 실패했습니다. 핀란드는 1975년 헬싱키에서 열린 유럽 안보 협력 회의의 일환으로 소련의 중립 지위 인정을 받았습니다.
또 다른 러시아 이웃 국가인 일본도 모스크바가 선의의 표시로 자국 통제 영토를 포기하지 않는다는 사실을 알게 되었습니다. 아베 신조 전 총리 시절 일본은 2000년대와 2010년대 푸틴 정권과 우호적이고 호혜적인 관계를 구축하기 위해 광범위한 노력을 기울였다. 아베 총리는 제2차 세계대전 말 소련에 합병된 최남단 4개 쿠릴 열도를 둘러싼 양국의 영토 분쟁을 최종적으로 해결하는 것을 목표로 삼았습니다. 차이를 나누고 두 섬을 되찾기 위해 일본은 러시아의 크림 반도 불법 합병과 우크라이나 동부 전쟁 발발 이후를 포함하여 푸틴에게 구애하고 러시아에 대한 어떠한 비판도 피하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 2022년 3월, 러시아는 회담을 계속할 의향이 없으며 사실상 영토 포기를 배제했다고 발표했으며, 러시아 안보리 부의장 드미트리 메드베데프는 "쿠릴 열도에 관한 협상은 항상 의식적인 성격을 띠고 있다"고 말했습니다 .
지금까지 서방은 우크라이나 침공에 따른 막대한 비용을 감당할 수 있는 러시아의 능력에 놀랐다. 서구 사회에서 인간의 생명은 매우 귀중합니다. 러시아에서는 싸다. 러시아 정권은 소모품 군인의 끝없는 물결과 어떤 민주주의 지도자에게도 비용이 너무 많이 드는 방식으로 경제를 국방 생산으로 가혹하게 전환하는 데 의존할 수 있었습니다. 그러나 러시아 지도자에게 치명적일 수 있는 것은 약점으로 인식되고 러시아의 위대함을 유지하지 못하는 것입니다. 대부분의 러시아인들은 다른 사람들을 지배하는 위대한 나라에서 살기를 원하며, 스베틀라나 알렉시예비치(Svetlana Alexievich), 제이드 맥글린(Jade McGlynn) 등의 책에 자세히 설명되어 있듯이 이를 위해 희생할 준비가 되어 있습니다.
서방 지도자들은 러시아의 침략 비용을 인상할 필요성에 대해 많이 이야기했습니다. 그러나 그들은 경제 제재를 효과적으로 이행하지 못했고 우크라이나가 서방의 장거리 무기를 사용하여 러시아 영토의 군사 목표물을 공격하는 것을 여전히 허용하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 우크라이나는 러시아에 전쟁을 가져옴으로써 러시아인들이 원하는 위대함, 즉 다른 나라를 침략하고 점령하는 데 기반을 둔 위대함을 위해 고통스러운 대가를 치르게 만드는 데 더 대담하고 혁신적일 수 있는 공간이 있음을 입증했습니다.
러시아는 강제로 우크라이나를 떠나거나 머물기 위해 감당할 수 없는 대가를 치르지 않는 한 우크라이나에서 철수하지 않을 것입니다. 러시아 역사나 최근 행동에서 모스크바가 타협에 도달하기 위해 선의로 협상할 것으로 예상된다는 것을 암시하는 것은 전혀 없습니다. 우크라이나의 일부 영토 양보는 결국 평화와 자유를 위해 지불할 가치가 있는 대가가 될 수 있습니다. 그러나 러시아가 처음으로 추가 공격이 더 이상 이득을 가져올 수 없다고 믿는 지점에 도달할 때까지 이는 여전히 의문의 여지가 있습니다.
우크라이나의 영토 완전성을 완전히 회복하려면 러시아 제국의 또 다른 붕괴가 필요할 것입니다. 앞으로 몇 년이 걸릴 수도 있지만, 러시아의 역사적 궤적은 러시아가 혁명이 아닌 진화를 통해 진로를 바로잡을 능력이 없음을 스스로 보여주었기 때문에 언젠가는 그런 일이 일어날 것임을 시사합니다. 우크라이나의 독립과 주권 및 영토 보전의 원칙을 포함한 유럽 안보 질서의 핵심 원칙을 희생하지 않고서는 서방의 현 정권 '재설정'이 불가능할 것입니다.
우크라이나를 잃는 것이 러시아 제국의 마지막 사망자가 될지는 시간만이 말해 줄 것입니다. 그리고 그때에도 러시아의 이웃 국가들은 폭력적인 제국주의가 반등할 것에 항상 대비해야 할 것입니다.
댓글 0