블라디미르 푸틴이 제2차 세계대전 이래 처음으로 러시아 영토에 대한 외국의 점령에 느리게 대응한 것은 그가 볼로디미르 젤렌스키 의 쿠르스크 침공이 전선의 다른 곳에 가져올 수 있는 기회에 더 집중하고 있음을 시사한다.

젤렌스키의 지휘관 올렉산드르 시르스키에 따르면, 푸틴과 우크라이나의 동맹국들은 8월 6일 키이우가 이 지역을 진격하면서 예상치 못한 상황에 빠졌습니다. 키이우에서는 약 500제곱마일의 영토와 100개의 정착촌, 594명의 전쟁포로가 잡혔습니다.

하지만 우크라이나는 모스크바가 도네츠크 도시인 포크롭스크를 향해 진군하는 것에 대해 어색한 의문에 직면해 있습니다 . 전쟁 연구소( ISW )는 수요일에 러시아군이 우크라이나 군대의 중요한 도로 및 철도 허브인 도시의 남동쪽으로 "상당한 전술적 진전"을 계속하고 있다고 밝혔습니다.

오픈소스 친우크라이나 갈등정보팀은 같은 날 포크롭스크 방향의 상황이 키이우군에게 "점점 더 위험해지고 있다"고 말했습니다.

1941년 나치 독일의 바르바로사 작전 이후 외국군이 처음으로 러시아 영토를 점령했음에도 불구하고, 1943년에 일어난 첫 번째 "쿠르스크 전투"로부터 80년 만에 벌어진 두 번째 "쿠르스크 전투"에서 푸틴은 대신 최전선 도시인 도네츠크에 집중하고 있다.
푸틴은 우크라이나 동부 전선에서 쿠르스크로 군대를 보내 진격을 둔화시키지 않았지만, 징집병을 반침공군에 사용했다. 크렘린은 이를 부인했다. 한편, 우크라이나 동부의 모스크바 군대는 그대로 유지되고 있다.
"푸틴은 포크롭스크를 공격하는 추축국으로부터 병력을 돌리지 않을 것입니다." 2022년까지 독일 국방부 참모총장인 니코 랑게가 말했습니다.

"그는 다른 곳에서 병력을 사용하려 하고 있거나, '좋아, 쿠르스크는 나중에 처리하자. 하지만 지금은 포크롭스크가 더 중요하다'고 말하고 있을 뿐이다." 그는 뉴스위크에 이렇게 말했다.

유럽정책분석센터(CEPA) 비상주 선임연구원인 랑게는 젤렌스키의 쿠르스크 공격이 성공적이었는지 판단하는 데 몇 달이 걸릴 수 있다고 말했고, 키이우 작전은 잘 고안된 것처럼 보이지만, 만약 푸틴의 군대를 포크롭스크에서 다른 곳으로 돌리기 위해 러시아로 진군하려는 의도였다면 "아직 효과가 없다"고 말했다.

쿠르스크 주민들은 당국의 침공 대응에 분노했지만 크렘린이 통제하는 언론은 이 공격을 키이우의 공격적 의도의 증거로 규정했습니다. 이는 푸틴의 침공을 더욱 정당화하고, 대응에 대한 기대를 관리하고, 깃발을 중심으로 집결을 만들 수 있습니다.
"푸틴은 러시아 국민에 대해 신경 쓰지 않고, 쿠르스크주에 있는 몇몇 마을에 대해서도 신경 쓰지 않는다"고 랑게는 말했다. "푸틴은 쿠르스크에 침공이 있다고 선언하지 않기로 했다. 그는 그저 어려운 상황이 있다고만 말한다.
"그는 그저 어려운 상황이 있다고 말할 뿐, 이 문제를 해결해야 한다는 자신에게 큰 압력을 가하지 않습니다."

니콜로 파솔라의 저서 '러시아의 전략 문화 재해석: 러시아의 전쟁 방식' 에 따르면, 우크라이나의 침공은 이미 푸틴에게 어느 정도 이익을 가져다주었습니다 .

그는 뉴스위크 에 "침공이 효과적이려면 우크라이나 병력과 군사 장비가 (우크라이나) 남동부에서 다른 곳으로 이동해야 했고, 그 결과 러시아군은 돈바스 전역에서 영토를 획득할 수 있었습니다."라고 말했는데 , 주로 모스크바가 통제하고 있는 도네츠크주를 포함한 우크라이나 동부 지역을 언급한 것이다.

그러나 영토 획득으로 전쟁의 흐름이 바뀔 가능성은 "낮았고", 포크롭스크 에 대한 지속적인 공세 로 인해 국내의 관심이 쿠르스크에서 벗어나 돈바스 지역 작전에 대한 크렘린의 수사에 도움이 될 수 있었습니다.

볼로냐 대학의 연구원인 파솔라는 "최소한 러시아가 미래 작전을 수행할 수 있는 보다 진보된 위치를 확보하고, 후방과 전선 사이의 거리를 더 벌릴 수 있을 것"이라고 덧붙였다.

쿠르스크 침공으로 전장의 모습이 바뀌었을지 모르지만, 젤렌스키가 가장 유능한 병력 일부를 흩뜨린 것은 지나치게 확대될 위험이 있습니다.

"우크라이나는 쿠르스크에서 제한된 예비군을 투입하고 다양한 부대를 전선에서 철수시켜 작전에 참여시킴으로써 도박을 했습니다." 민주주의 방위 재단(FDD) 러시아 프로그램의 부국장인 존 하디가 말했습니다. "성공적이었는지는 시간이 지나면 알 수 있을 것입니다."

그는 뉴스위크에 "우크라이나 예비군의 소모는 확실히 위험한 일"이라며 "특히 해당 부대가 차단되거나 포위당한다면 더욱 그렇다"고 말했다 .

지금까지 쿠르스크에서 우크라이나의 장비 손실은 크지 않았지만 "시간이 지날수록 손실은 분명 커질 것"이라고 하디는 말했다.

"우크라이나의 위험은 도네츠크에서 안정화군으로 활동할 다른 곳에서 방어에 투입할 수 없는 부대뿐만이 아닙니다."라고 그는 말했습니다. "그들은 소모될 수 있으며, 그들의 인력 가용성 문제는 더 악화될 수 있습니다."

키이우 측에서 공개적으로 언급하지는 않았지만, 이 침공의 목적은 러시아 영토 내에 완충 지대를 만드는 것만큼이나 잠재적인 평화 협상에서의 영향력과 관련이 있는 것으로 보인다.

젤렌스키 대통령은 화요일에 이 작전이 다음 달 조 바이든 대통령과 미국 대선 후보자들에게 제시될 4단계로 구성된 "승리 계획"의 한 측면이 될 것이라고 말했지만 , 이 작전이 향후 평화 협상에 도움이 될지에 대해서는 의문이 제기되고 있다.

파솔라는 "현재의 영토 획득은 협상 테이블에서 돈바스에서의 영토 손실을 상쇄하기에는 너무 제한적이다"고 말했다.

이러한 가상 협상을 형성하는 다른 요인으로는 백악관에서 키이우에 대한 계속적인 지원에 대한 결정을 내릴 사람이 누구인지, 그리고 4월에 통과된 동원법안을 통해 우크라이나가 얼마나 효과적으로 군대를 보충할 수 있을지 등이 있습니다.

그러나 러시아 역시 막대한 손실에 직면해 있으며, 블룸버그는 이번 달 이것이 푸틴이 연말까지 새로운 초안을 발표하는 것을 고려하게 만들 수도 있다고 보도했습니다.

보안 회사 글로벌 가디언의 수석 정보 분석가인 제브 파인투치는 뉴스위크에 "다음 6개월을 살펴보면 미국 대선과 러시아, 우크라이나의 동원 노력에 많은 것이 달려 있다"고 말했습니다 .

그는 "우리는 키이우의 동원령의 성과를 겨울까지 지켜봐야 하며, 쿠르스크 공세가 러시아의 더 광범위한 동원을 촉발하는지 지켜볼 것입니다."라고 말했습니다.

- dc official App