https://www.gisreportsonline.com/r/naval-power-pacific/
미 해군과 조선업 재건 가능성은 낮으며
미 해군은 전간기때보다 규모가 작다함.
그에 비해 중국 해군의 증강 속도는 역대 최고치를 찍음.
미 해군보다 척수를 훨씬 늘려나가고 있다함.
그래프에서 보듯.
https://www.gisreportsonline.com/r/naval-power-pacific/
미 해군과 조선업 재건 가능성은 낮으며
미 해군은 전간기때보다 규모가 작다함.
그에 비해 중국 해군의 증강 속도는 역대 최고치를 찍음.
미 해군보다 척수를 훨씬 늘려나가고 있다함.
그래프에서 보듯.
일본제국 연합함대 희망편 찍노 시발
미국보다 공업력 몇배 강한 일본제국
레이건 이 양반이 냉전 승리했다고 신자유주의 빔 쏘면서 그나마 있던 미국 조선 업계의 목을 따버렸지.... 하지만 빌런이 죽으면 또다른 빌런이 나타나기 마련
그전부터 좆망해가고 있긴 해서 레이건이 안해도 유럽보면 세계화이후 해체 테크 탔을듯
하기사 미국처럼 너무 잘사는 나라가 그걸 하고 있기엔 ㄹㅇ 대책이 없는것 같기도
중국은 체급이 너무크고 월급 50만원 60만원으로도 팔다리 잘려도 일할 싸구려 노동력이 넘쳐나지만 미국에선 식당 알바만해도 팁하면 5-600만원 버니까
이런거 보면 중국의 농민공과 저소득이라는 비대칭 무기가 강력하긴 하네;;; 이짓도 중국에 비해 1억, 2억 같은 애매한 쪽수라면 하기 힘든 전술인데
솔직히 가면 갈수록 미국이 이길 거란 희망이 안 보임...중국 경제 폭망해서 안락사 한다는데 잘 느껴지지가 않음 반면 미국 조선업은 진짜 망한게 확 느껴지고
미국 조선업은 애진작 망했고 중국 경제는 수십년간 도트뎀으로 쇠락한다는 얘기니 당연 체감 안되지
그냥 예전과 같이 부동산 개발로 주도한 7%대 성장이 앞으로 불가능하다는거지, 저걸로 중국 경제가 진짜 붕괴할거라고 믿는건 그냥 현실성이 없는 거라고 생각함. 7%대 고성장은 불가능해졌고 지금은 한 4~6% 수준에서 성장률이 안정화되고 있음.
현재 중국 성장률은 2년내 3% 대까지 내려간다는게 imf 전망임. 장기 우하향이긴한데 배 찍어내고 무기 만드는데는 문제가 없음
근데 그저성장을 중국이 멋견디지 일본은 그래도 중산층이 튼튼한 나라라 30년 저성장더 버틴건데 중국은 고작 2,3% 따위 상장으로는 자국내 극빈층들 부양 못함 그래서 미국 입장에선 그냥 가만히 존버만 해도 유리하다는 계산이 생기니 트럼프 깉은 애들이 출몰 하면서 먼로주의 재탕 하는거고
중국이 개방적이면서 일당독재일수 있는 이유가 고성장때문이라는 전문가 의견 보니까 저성장으로 돌아서면 독재 특유의 부패때문에 중국정부가 견디기 힘들꺼라는 분석도 있음 그 반발을 잠재우려고 성적에 목매는 터라 경제정책이 비효율적인 부분도 있고
중국 동남권 해안지대에 도배되어 있는 수백 수천기의 극초음속 대함미사일 전력을 고려하면 실제로는 저거보다도 불리하다 봄..
한미일 연합해야 엇비슷해지는건가?? - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
정떡 때문에 자세히 언급 못하는데 중국도 고령화 저.출.산 일본 추월했다. 중국도 가만히 있는다는 전제 하면 고꾸라질 운명임
정상적인 정부면 가능한데 공산당이라서 피바람한번 불던가 공산당이 망하던가 할듯 위에도 적었듯이 중국이 개방적이면서 일당독재이고 공산당(강력한통제경제)이면서 자본주의일수 있는 이유가 고성장이 계속 유지됐기 때문에 사람들이 수긍했던건데 이제 저성장으로 돌아서면 감당못할것같음
늘상 말하는거지만 권위주의 독재가 민주주의보다 냉혹할수는 있을지언정 뭐든지 이뤄주는 도깨비 방망이는 아님
예전엔 질이라도 안 좋다는 핑계가 있었지 지금은 질적 차이도 거의 없을듯 거기다 중국 경제가 예전만 못해서 따갚되 마인드로 전쟁 일으키면...
근데 생각해보면 중국 체급으로 대체 어디랑 싸워서 이겨야 따서 갚을수 있는지를 모르겠음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조금만 큰 전쟁 해도 불확실성 때문에 세계 경제 휘청일건데 그럼 중국 경제도 저성장 절대 못 피해서 ㄹㅇ 머리아플거임
여기 분위기 보니, 그래도 미국이 주도권 쥘듯?ㅋㅋ
러시아를 완전히 조져놓고 태평양에 다 모아야겠네