몇달전에도 비슷한 글을 썼지만, 또 다시 AHEAD탄 논란이 커지면서 짧게 글을 써봅니다.



7cea8273b78568f03ae898a518d60403e89fd59b27c3b9a63b01


7cea8273b78568f03bef98a518d604032aa275e831d562659667



군에서 현재 대응에 어려운 점을 겪는 무인기체계는 미군 기준으로는 그룹1/2인 소형 전술급 무인기이고, 나토기준으로는 클래스1의 소형 무인기체계입니다.


그런데 왜 이러한 무인기가 대응이 어려울지 생각해봐야합니다.


그건 북괴의 특이한 무인기 운용방법때문입니다.


7cea8273b78568f03fef98a518d604033435fb8a92d1de119bc71a


통상적인 소형 무인기의 운용 고도는 1~2km 이하로 낮은 고도에서 운용합니다.


이 정도 고도로 움직인다면 현용 대공포로도 대응이 가능한 수준입니다.


다만 북괴의 경우 소형 무인기의 운용고도를 3~4km 수준으로 비상식적으로 높게 평시 운용하고 있습니다.


이는 전략급 정찰체계의 부재로 인하여 전술급 무인기를 전략급 정찰 혹은 여러 사유로 인하여 높은 고도로 운용하기 때문이죠.


이러한 체급 대비 높은 고고도 운용으로 인하여 군에서 운용하는 대부분의 대공포가 대응이 어려운 문제가 생겨버립니다.


즉, 비호나 천호체계의 탄약이나 포의 문제를 떠나 이보다 더 높은 고도로 평시 운용하는 북괴의 특수한 무인기 대응에 주목해야하죠.




7cea8273b78568f039e798bf06d60403de35a5a110e53bbec25a


따라서 30mm AHEAD 탄을 가져오든, 포를 35mm체계로 교체하여도 과연 북괴 무인기에 효율적인 대응이 가능할까에 대해서 고민을 해야합니다.


물론 현존 전력 극대화 전략의 일환으로 탄약체계를 개선하는 것도 방법으로 쓸 수 있겠으나, 투자비 대비 효용이 얼마나 될 지 의문이 드는 점이죠.





실제로 전시에 낮은 고도로 침투할 시 비호/천호도 얼마든지 요격이 가능하다는 것을 보여준 영상 자료도 많으니까요.


즉, 현재의 무인기에 대응하기로는 현존 전력으로 제약이 있는 것이 사실이기에 무인기에도 대응할 수 있는 무기체계를 도입해야하고 군도 이에 대비해



7cea8273b48368f236ed98bf06d6040392d8689a9c74ca8569

7cea8273b48368f236ed98a518d60403d33e8404c46b5be29d4d

레이저 무기체계나 소형무인기대응체계 등 도입을 하고 있습니다.


또한 많은 분들이 잊고 있는 점도 있습니다.


천호/비호는 야전방공 체계로 여전히 북괴의 항공기를 대응해야하며, 전시/평시의 임무도 대응해야하죠.


AHEAD 탄약으로는 일부 야전방공대응이나 평시, 국지도발시 여러 임무에 심각한 제약사항이 있죠.


즉, 탄종하나가 추가된다고 모든 문제가 마법같이 해결되지 않는다는 것입니다.


쉽게 말해 투자 대비 효용을 잘 따져봐야한다는 것이죠.



그래서 제가 AHEAD같은 신형 탄약의 경우 군수부담증가와 신규 탄약 생산 및 비축 등 그 비용을 따져보면 과연 효율적인 체계인가에 지속적인 의문을 제기하고 있는것이죠.


AHEAD탄약이 도입된다고, 게파드가 있다고 북괴 무인기에 마법과 같이 대응할 수 있는 상상을 버려야한다는 것입니다.