https://cepa.org/article/five-lessons-from-ukraines-kursk-offensive/
https://cepa.org/article/five-lessons-from-ukraines-kursk-offensive/
The West needs to carefully assess what Ukraine has achieved in Russia and (finally) craft a strategy for victory. There’s no alternative.
cepa.org
The West needs to carefully assess what Ukraine has achieved in Russia and (finally) craft a strategy for victory. There’s no alternative.
cepa.org
1. 젤렌스키는 동부전선 땅과 교환하기 위해 쿠르스크를 침공했지만 푸틴과 러시아는 정체성때문에 그런 교환에 응할리 없다
2. 서방은 여전히 무기 지원에 리미트를 걸고 있지만 이번 전쟁이 냉전이래 가장 큰 도전이라는 점을 고려할때 이것은 큰 실수다
3. 러시아의 핵전력과 허풍에 비해서 실제 그들의 군사력은 공갈빵이라는 것이 만천하에 드러났다. 러시아도 엄청난 장비와 인력 손실에 고생하고 있음
4. 쿠르스크 침공은 서방에게 지속적이고 일관적인 지원 정책을 펼칠 수 있도록 도와주었다
5. 이번 침공으로 전세계는 미국과 그의 동맹국 vs 중러와 떨거지들로 양분되었다. 미국과 나토는 전세계의 국가들에게 안보보장을 해줘야 하며
우크라이나를 나토에 가입시켜야 함
저자의 결론
우러전쟁에서 패배하면 미국과 나토 동맹에 대한 신뢰성에 문제가 생기니까 우크라이나에 대한 무기 지원을 제한없이 진행해야 함
생각하기 나름이지만 1번 3번은 서로 상충하는 소리 아니냐;
상충은 아니라 생각 1. 은 우크라이나 의도대로 움직이지는 않았다 정도고 3. 러시아 병신이고 상황 안좋다임 병신이라고 다 잘못된 행동만 하는건 아니니까. 벽에 똥 던지다 보면 붙어서 안떨어지는 것도 나옴
쿠바미사일 사태때 jfk가 빨간버튼 안 눌럿다고 미국 좆밥이라고 하는거랑 뭐가 다르지
러시아의 핵전력을 무시하는게 아니라 쿠르스크 방어가 그만큼 허술했다는거 이야기하는 듯 - dc App
핵보유국이 핵미보유국에 본토 침공을 당해도 핵 발사 근처도 못 간다는걸 보여준 사례라
쿠바가 마이에미 상륙해서 미국이 일부라도 본토 뺏기는 느낌일 듯 - dc App
마이애미는 좀 과한 듯 ㅎ 어디 와이오밍 정도일지도
그건 그렇지 ㅋ 쿠바 예시들길레 가장 가까운 땅 찍어본거임 - dc App