[일반] 중세에 몽골군을 못 막았었던 이유가 뭐임?

[익명(quick9771)]

창병으로 기병 대항할 수 있지 않았음?

- dc official App

[ㅇㅇ 1(39.125)]

일단 똥골기병 자체가 똥북아에선 좆나 강했음

[ㅇㅇ 1(39.125)]

만주는 물론 중국이나 조선이나 몽골군 좆나 모방했고 호란 때도 소수의 똥골기병이 마구 설치고 다녔는데 쫄아서 못 막음 ㅋㅋㅋ

[토마토재배자(twist8383)]

쟤네 말타면서 활 쐈잖아ㅋㅋ

[토마토재배자(twist8383)]

몽골군은 원거리와 근거리 공격 모두 가능했음 공세인 몽골군은 자유로운 이동이 가능했지만 수세인 애들은 한 자리에 계속있었으므로 어느정도 불리했지

[익명(quick9771)]

수성하면서 같이 활쏘는건 불가능했음? 공성전도 잘 하긴 했나봄. 털린거 보면 - dc App

[토마토재배자(twist8383)]

수성하면서 같이 활 쐈지 근데 말타고 빠르게 움직이는 몽골군을 잘 못맞췄음ㅋㅋ

[익명(airline2456)]

중세성특)자급자족안됨

[ㅇㅇ 2(1.240)]

처인성 전투 보면 잘만 막는데

[ㄹㄹ(210.108)]

활로 녹여버리는데 창 들 놈도 없슴

[00(61.32)]

기병은 그 기동성으로 전장, 전투를 선택 할 수 있었음.

[익명(221.158)]

전장에서 스피어나 파이크 방진만 치고 있다고 막아지는 게 아니고 정보, 통신, 보급도 매우 중요한데 몽골군은 그런 거 죄다 끊는 데 전문이었음. 어찌저찌 한 번의 회전으로 이끌어 냈다고 쳐도 대규모 기병을 창병으로 막으려면 막강한 원거리 공격력이 받쳐줘야 되는데 그 원딜도 보통은 몽골이 훨씬 나은 경우가 많았음.

[ㅇㅇ 3(125.133)]

기병은 싸우고 싶을때 싸우고 튀고 싶을때 튈 수 있음 창병은 정반대

[ㅇㅇ 4(116.42)]

상대 궁병부터 녹이고 시작하는게 몽골전술인데 창병이 무슨수로 버팀?

[투만(222.120)]

카이사르가 기원전 알아낸 군사원칙 : 군사천재적인 장군(한니발 아프리카누스 카이사르)이 아니라면 한 장군에게 5만 이상 군대집단을 맏겨 작전하지마라. 몽골의 투만은 15000~25000이고 독자작전 및 투만간 협동작전 만호장급 투만 감편형 작전등 매우 다양한 전투지휘가 거의 실시간으로 이루어진 군사체제임.. 머릿수만 믿고 지휘통제 개념 없던 중세에서 독보적일 수 밖에 없으며 유사제도가 여진시절 8기임..