[일반] 근데 독일은 우수한 조종사들 많았는데 왜 2차대전 졌음?

[익명(118.128)]

300기 이상 격추시킨 에리히 하르트만이나 게하르트 바르크호른 같은 수퍼 에이스들도 있고

전차 격파왕인 한스 울리히 루델 같은 우수한 조종사들 많았는데 왜 전쟁에서 진거임?

[mk14(csm0750)]

전쟁은 에이스 몇이 바꿀수 있는게 아니니까

[익명(salt7473)]

ㅁ군도망ㄷ아서

[노란옥수수(gy77br7feys7)]

천장은 독일이 높았지만 평균치는 연합국이 높았으니까

[독불장군(ross99458687)]

동쪽에선 포병은 전장의 신이야 라고 외치는 미친놈들이 오고있고 서쪽에서는 힛러를 조질라고 어벤져스 어셈블 하고 치트키 다 치고 뛰어오는데 어느 누가 이길수있겠냐

[독불장군(ross99458687)]

윗갤러가 말한 말이 맞지 전쟁에서 단지 몇몇의 에이스들이 전투에서의 전황을 크게 바꿀순있지만 전쟁이라는 큰 틀을 바꿀순없으니

[ㅇㅇ 1(175.193)]

역설적으로 슈퍼에이스가 많았다는 건 고급 전투인력들이 후방에서 교관으로써 새로운 전투인력들을 길러낼 여력도 없이 전선에서 계속 소모됐다는 거임. 300킬 조종사 한 명vs30킬 조종사가 길러낸 10킬 조종사 열 명 하면 후자가 이김.

[Avelia(emu300)]

전쟁은 에이스들 몇명만으로 바꿀 수 있는게 아님. 그리고 그 정도 실력자면 보통 후방으로 빼서 교관으로 써먹게 해야지 최전선에 보내면 안됨. - dc App

[체보라시카(aaspg)]

독일 에이스들 킬딸친 전적 중 절반쯤은 동부전선에서 저성능 저숙련 소련기 상대로 낸거라...

[ㅇㅇ 2(219.250)]

근데 그렇게만 말하면 반대로 그 정도로 갈았는데 동부는 왜 밀렸냐고 하기 좋음 한 편으로는 100기 격추 이상쯤 되는 인간들은 귄터 랄같은 경우 외엔 서부에서도 킬딸이라 할만큼 날렸고

[ㅇㅇ 2(219.250)]

상대적으로 말도 안 되는 에이스들이 많긴 했지만 공군이 전쟁 자체의 전황을 바꿀 정도의 영향력이 있진 않았음 서부전선에서는 영미공군에 비하면 질적으로도 우세가 아닌데 숫적으로는 오히려 밀렸고 동부도 내내 우세할 때도 소련 공군을 괴멸시키지도 못했고