[일반] 소련제 기갑장비 설계사상은 2머전이 다 배려놓은거같음

[OO(tall1397)]

총력전에서야 일단

많이 만들어야 되니까

뒷일 생각안하고 부품수명 좆까고

패드없는 쌩 철궤도 때려박고

그럴수도 있는데

군대가 전쟁할때만 존재하는것도 아니면서

냉전때는 총력전 하듯이

몇만대씩 쳐뽑고 원가절감만 생각하고

딱 전선 나가서 뒤질때까지 시간만 계산해서

부품만드는 병신버릇 들여놓으니까

다 그 꼴인거같음.

그나마 럭셔리(?)한 자동장전장치 같은건

진짜 필요하니까 달았을 뿐이고...

- dc official App

[익명(salt7473)]

그래도 이론상 소련멀쩡할땐 부품 자주갈아주는걸로 나름 괜찮게 굴릴수있었는데 개같이 멸망 ㅋㅋㅋ

[OO(tall1397)]

[긴꼬리딱새(wankers1113)]

돈이 중심이 아니라 노동력 중심의 계산이라는 것이 명확히 드러나는 일이네

[T-80U(t80um)]

하지만 복합장갑, 자동장전장치가 달린 전차를 최초로 양산한 나라는 소련이었음

[T-80U(t80um)]

현대식 사통이 적용된 전차를 제일 먼저 양산한 것도 소련이었고

[OO(tall1397)]

현대식 사통은 기준이 뭐임? 레이저 거리측정기? - dc App

[T-80U(t80um)]

디지털 탄도컴퓨터, 측충감지기, 레이저 거리측정기, 주포안정화정치 등등 뭐 이런거 아니겠노

[OO(tall1397)]

근데 그런장치들도 뭔가 부족한 숙련도 커버치고 승무원 머릿수 줄일려고 발악하다 나온거같은 그런 느낌 아니냐 - dc App

[OO(tall1397)]

능동방어장치 탄생 배경을 생각해봐도 그렇고 - dc App

[T-80U(t80um)]

소련도 단순히 물량만 보고 뽑은게 아니라 성능도 중요하게 생각했다는 소리임

[hbr(hbrc119)]

어제도 누가 비슷한 논리로 개소리햇는데 소련이 미국만큼 못해서 그렇지 냉전 중반까지는 성능에도 신경쓰고 서방에서도 상당히 경계햇엇음

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

가성비를 극한으로 추구했다는 점에선 머한군 개발사상과도 비슷한 듯