[일반] 히틀러가 독소전때 장성들을 잘 따라주었으면 역사가 바뀌었을까요?

[익명(101.235)]

군 경험이 상병이 다인데 자만에 빠져 명장으로 입증된 현장 지휘관들의 요청을 개무시하고 자기 무덤을 열심히 팠다고 하지만 참모들과 현장 장성들의 의견을 잘 따라주었으면 역사가 바뀌었을가요?

[ㅇㅇㅇㅇ(khd960303)]

놀랍게도 1942년 전까지는 전략안은 융커 보다 히틀러가 더 좋았다

[익명(58.226)]

더 잘싸우다 졌을거라는거 정도 밖엔 안됨. 42년 상반기까진 콧수염 전략안이 더 나을때도 많았고

[Laelaps(yusmxz1gwh4c)]

맛가기 전에는, 히틀러 전략안이 장군들 전략안보다 더 좋았음

[특급전사업햄(nashorn31)]

상대가 미국인데 더 개기다가 핵쳐맞고 비참하게 안뒤진게 오히려 더 다행이었을듯

[체보라시카(aaspg)]

팩트는 총통이나 장성들이나 다 그밥에 그나물이고 장성들은 패전 후 추하게 자서전에서 히틀러도르로 변명 했단거임...

[ㅇㅇ 1(220.89)]

실권 뺏기고 축출당했을듯

[익명(110.11)]

오히려 프랑스 침공 과정 보면 장성들은 몇년 후에 침공해야한다고 했지만 콧수염은 개전 초 서로 준비 안된 상태에서 군비투자 먼저한 우리가 지금시점말곤 없다 시간주면 영프는 더 강해지니까 융커새끼들 존버같은 소리 하지말라 했고 히틀러 판단이 맞았음 스탈린그라드 전까지는 총통이 장성보다 전략안 더 좋았음