[📺미주] 미국은 미래의 핵전쟁을 피해야지, 싸우지 말아야 한다

[220.76고..(verbal4516)]

https://www.theamericanconservative.com/america-should-avoid-not-fight-future-nuclear-wars/

America Should Avoid, Not Fight, Future Nuclear Wars

미국식 개소리 시간입니다.

작성자: 더그 밴도우
그래도 군사떡밥은 맞아요
미국은 여전히 세계에서 가장 안전한 나라입니다. 넓은 바다와 평화로운 이웃으로 둘러싸여 있습니다. 세계에서 가장 부유한 나라입니다. 미국인들이 외교를 세세하게 관리하려는 시도를 멈춘다면, 그들은 또한 세계에서 가장 안전한 국민이 될 것입니다.
영국의 MI6 국장 리차드 무어와 미국의 CIA 국장 빌 번스는 각각 "국제 세계 질서가 냉전 이후로 본 적이 없는 방식으로 위협받고 있다" 고 선언했지만 , 이는 워싱턴의 행동, 특히 무모한 세계적 우위 추구에 반하는 것이라기보다는 그 때문일 가능성이 큽니다. 미국은 중동에서 갈등이 확대되고 유럽과 아시아에서 강대국 간의 전쟁이 일어날 가능성에 직면해 있습니다. 더 나쁜 것은 후자 두 나라가 핵무장을 할 수 있으며, 미국 본토가 잠재적인 표적이 될 수 있다는 것입니다.
중동은 그저 나쁠 뿐이다. 미국은 계속해서 불법적으로 시리아를 점령하고 있으며, 요르단과 이라크에 불필요하게 주둔군을 유지하고 있으며, 이란과 시리아와 연계된 민병대가 주기적으로 공격하고 있다. 미국인들은 아무 이유 없이 죽었다 . 워싱턴은 정기적으로 보복하여 산발적인 반격을 보장한다. 지난달 미국은 워싱턴이 지원하는 쿠르드족 전사와 다마스쿠스 정부와 동맹을 맺은 군대 간의 시리아 내전에 개입했다. 미국 해군이나 그 동맹국은 예멘의 안사르 알라로부터 아시아와 유럽의 해상 무역을 방어하기 위해 영구 주둔하는 듯하다. 이 공격은 이스라엘이 가자지구를 잔혹하게 파괴한 데서 비롯되었으며, 미국이 공급한 무기로 가능했다.
바이든 행정부 는 사우디 왕실의 경호원 역할을 하는 현대식 예니체리 부대로 미군을 전환하자고 제안했습니다 . 워싱턴이 급증하는 이스라엘-이란 갈등에 계속 개입하면서 예루살렘이 이란을 무모하게 공격하여 보복 공격을 촉발할 수 있습니다. 워싱턴은 이미 이스라엘을 방어하기 위해 무장시켰음에도 불구하고 이스라엘의 하수인 역할을 하기 위해 중동에 미군을 추가로 배치했습니다 . 더욱 도발적인 것은 이스라엘과 레바논의 헤즈볼라 간의 지속적인 갈등으로, 끊임없이 폭발할 위험이 있습니다. 무어는 이렇게 설명했습니다 . "우리는 이스라엘과 이란 사이의 또 다른 위기 지점을 지나 항해하고, 다시 나무를 만졌습니다  . 하지만... 휴전에 이르지 않는 한, 그 위험은 존재합니다. 그리고 가자지구의 모든 공포에도 불구하고 중동에서 더 큰 화재가 발생하면 훨씬 더 심각해질 것입니다." 미국은 그러한 갈등에 깊이 개입하게 될 것이며, 미국은 그러한 갈등을 조장하기 위해 많은 노력을 기울였습니다.
유럽의 상황은 훨씬 더 위험합니다. 오늘날 미국은 워싱턴이 러시아 국경까지 유럽이 미국의 영향권이 되어야 한다는 주장을 고집하면서 핵무장한 강대국에 대한 대리전에 휘말렸습니다. 역사적으로 키예프를 누가 통제하는지는 워싱턴에 별로 중요하지 않았지만 냉전의 기억이 희미해지면서 미국과 유럽 동맹국은 모스크바 에 대한 일련의 보장을 무모하게 위반 하고 NATO를 확대했으며 러시아의 유사한 일련의 경고를 무시했습니다. 오늘날 미국은 이 문제에 대한 공개적인 갈등으로 천천히 빠져들고 있습니다. 미국과 유럽은 우크라이나에 무기를 채우고 점차 무기 사용 제한을 줄였습니다. 연합군은 우크라이나에 주둔하여 정보를 수집하고 무기를 작동시키고 있습니다. 모스크바는 유럽에서 반격하여 번스와 무어가 "무모한 방해 작전"이라고 부른 것을 수행하고 있습니다. 그러나 독일의 노드 스트림 파이프라인을 공격한 것은 우크라이나 였습니다. 유럽 정부와 미국 의원들의 지원을 받는 키이우는 워싱턴에 러시아 본토에 대한 공격을 가능하게 해달라고 계속 압력을 가하고 있는데 , 역할이 반대라면 미국은 결코 이를 수용하지 않을 것입니다.
마지막으로 아시아가 있습니다. 미국 정책 입안자들은 먼로 독트린 확대가 중국 인민 공화국을 자국 국경 내에서 통치할 수 있는 자격을 부여한다고 믿습니다. 대만은 가장 중요한 분쟁 지역이며, 워싱턴은 PRC가 섬에 대해 무력을 행사할 경우 미국이 타이베이를 대신하여 전쟁에 나서야 한다는 데 광범위하게 합의했습니다. 그러나 이 영토가 미국 본토의 안보에 별로 중요하지 않은 반면, 중국 해안에서 100마일도 떨어지지 않은 대만은 베이징에 필수적이고 존재론적 이익입니다. 케네디 행정부가 쿠바를 놓고 소련과 핵 아마겟돈을 감수할 용의가 있다는 것을 생각해 보세요. 관련된 문제는 안보와 역사 모두이며, 이러한 문제에 대해 중국 국민은 지도자들만큼이나 강경합니다.
게다가 최근 중국과 필리핀 선박 간의 충돌은 다른 영토 분쟁도 갈등으로 이어질 수 있음을 보여줍니다. 워싱턴은 마닐라의 주장을 공식적으로 인정하지 않지만, 미국 관리들은 필리핀에 대한 미국의 방위 공약은 관련된 모든 영토, 선박, 사람을 포함한다고 주장합니다. 미국은 최근 두 나라의 해군 함정 간의 갈등 으로 필리핀 선원이 중상을 입고 필리핀 대통령이 사망자가 한 명이라도 있으면 "적선을 넘을 것"이라고 주장한 이후 PRC와 전쟁을 벌일 수도 있었습니다 .
이러한 전쟁은 모두 재래식 전쟁이라 하더라도 심각할 것입니다. 유럽과 아시아에서는 갈등이 핵전쟁으로 번질 수 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 주기적으로 그의 정부가 핵무기를 사용할 의향이 있다고 경고했고 , 모스크바는 핵 교리를 업데이트하여 핵무기를 사용할 가능성을 높이고 있습니다 . 외교 관계 위원회의 전임 위원장인 리차드 하스는 "우리는 급진화된 러시아를 상대하고 있습니다. 재래식 갈등에서 핵무기가 사용되지 않을 것이라는 생각은 더 이상 안전한 가정이 아닙니다." 라고 말했습니다.
일부 서방 분석가들은 모스크바가 여러 차례의 도발에 대응하여 격화되지 않았기 때문에 모스크바를 종이 호랑이로 일축했습니다. 그러나 전쟁의 높은 비용에도 불구하고 러시아는 승리하고 있으며, 최근 돈바스에서 중요한 진전을 이루고 있습니다. 푸틴 정부는 아마도 핵전쟁의 위험을 감수할 필요가 없다고 결정했을 것입니다. 갈등이 모스크바에 불리하게 돌아서서 푸틴의 통제를 위협한다면 어떨까요? 번스는 "2022년 가을에 전술 핵무기의 잠재적 사용에 대한 진정한 위험이 있었다고 생각하는 순간이 있었다"고 설명했습니다. 그는 "우리 중 누구도 격화의 위험을 가볍게 여겨서는 안 됩니다."라고 덧붙였습니다.
워싱턴이 더 조심스러워질 것이라고 생각할 수 있지만, 그렇지 않은 듯합니다. 번스는 "하지만 저는... 우리가 불필요하게 위협을 받아야 한다고 생각한 적이 없습니다."라고 주장했습니다. 무어는 동의했습니다. "서방의 아무도 러시아 국가의 그런 말이나 다른 행동에 위협을 받지 않을 것입니다." 우크라이나가 정말 미국 도시를 불태울 만한 가치가 있을까요?
아시아 태평양 지역에도 비슷한 위험이 도사리고 있습니다. 중화인민공화국은 특히 해군을 비롯한 재래식 군사력을 계속 확대하고 있는데, 워싱턴은 이에 쉽게 대응할 수 없습니다. 그러나 더 무서운 것은 중국의 핵무기 증강입니다 . 여전히 미국보다 훨씬 뒤처져 있지만 베이징은 핵 패리티를 추구 하고 있을 수 있습니다. 어느 나라도 핵무기를 사용하려고 싸움에 돌입할 가능성은 없지만, 두 주요 재래식 적대국이 그러한 무기를 소지한 채 싸운 적은 없습니다. 2차 세계 대전은 사용된 군사력이 위험과 함께 증가한다는 것을 보여주었습니다. 대만을 둘러싼 싸움에서 중화인민공화국은 수많은 본토 군사 기지에 의존할 것입니다. 미국은 그들의 역할을 무시할 수 없지만, 그들을 공격한다는 것은 중국 본토를 공격한다는 것을 의미하며, 이는 심각한 확대입니다. 그러면 베이징은 보복할 것이고, 아마도 괌, 오키나와, 하와이에 있는 미국 시설을 공격할 것입니다. 그에 따른 보복적 악순환이 미국 본토에서 멈출 것이라는 보장은 없습니다.
이 모든 사례에서 미국은 동맹국을 공격으로부터 방어하기 위해 핵무기를 사용할 계획인 "확장 억제"를 통해 핵전쟁의 위험을 무릅쓰고 있습니다. 이 정책은 냉전 중에 수립되었으며, 대체로 관성으로 지속되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 워싱턴 정책 입안자들은 두 배로 강화하기로 결심한 듯합니다. 바이든 행정부는 중국, 북한, 러시아의 조율된 핵 위협 가능성에 대처하기 위해 새로운 핵 지침을 발표한 것으로 보입니다. 뉴욕 타임스 는 6월에 "바이든 행정부의 한 고위 관리가 금요일에 중국과 러시아의 핵 전략에 '변화가 없다면' 미국은 핵무기를 확장해야 할 수도 있다고 경고했다"고 보도했습니다. 하지만 워싱턴의 공격적인 정책을 감안할 때 이들 국가 중 어느 누구도 물러설 여유가 없습니다.
핵무기 폐기는 미국에 훨씬 더 나은 정책이 될 것입니다.확장된 억제력은 냉전 동안 효과가 있었습니다.소련은 모스크바에 최소한의 안보 이익만 있었고 미국이 두 번이나 개입하여 방어한 서유럽을 정복하는 데 관심을 보이지 않았습니다.아시아에서 중화인민공화국은 내부적으로 격변했고 미국의 안보 의존국에 대한 침략에 대한 군사적 역량이 부족했습니다. 칼럼니스트 프랜시스 P. 셈파는 "1950년대에 미국이 핵 위협을 사용하여 중국의 대만 침공을 억제했을 때 중국은 핵무기가 없었고 소련에 대한 의심할 여지 없는 전략적 우위를 가지고 있었습니다."라고 설명했습니다.북한은 가능하다면 한국전쟁을 재개할 준비가 된 것처럼 보였지만 미국 본토를 공격할 수는 없었습니다.본질적으로 워싱턴은 결과 없이 다른 나라를 핵 파괴로 위협할 수 있었습니다.
강대국들이 그들의 중요한 이익이 위험에 처해 있다고 믿었을 때 이것은 바뀌었습니다. 쿠바 미사일 위기 동안에도 마찬가지였습니다. 워싱턴은 국가의 생존을 두려워했고, 위기에 처했습니다. 1983년 에이블 아처 훈련 동안 전쟁 가능성이 크게 높아졌을 때 소련은 미래를 걱정했습니다 .
오늘날, 불행히도 미국과 그 동맹국들은 경쟁하는 강대국의 핵심 이익을 점점 더 위협하고 있는 반면, 덜한 적대국들은 핵무기를 개발하고 있습니다. 따라서 유럽에서 미국과 다른 NATO 회원국들은 우크라이나에서 후자가 중요한 이익으로 보는 것을 놓고 러시아와 대리전을 벌이고 있습니다. 이전에 카네기 국제평화재단에 있었던 드미트리 트레닌은 "미국은 이제 냉전 중에는 생각할 수 없었던 전략적으로 중요한 지역에서 또 다른 핵 초강대국을 물리치려는 과제를 스스로에게 부여했습니다."라고 언급했습니다.
아시아에서 미국은 중국이 주변 해역에서 "핵심" 이익으로 보는 것을 위협하고 있으며, PRC에 대한 아시아 봉쇄 방역 의 일환으로 동맹국을 모집하려 하고 있습니다. 미국 관리들이 그들의 정책이 중국의 해군력을 억제 하고 제지하는 것을 의도하는 방식을 설명할 때, 베이징은 해상 통제를 더욱 필수적인 것으로 봅니다. 북한은 워싱턴으로부터 끊임없이 위협을 받고 있지만 이제는 핵 강국입니다. 김정은은 이미 북한의 핵 무기고를 "기하급수적으로" 증가시킬 것을 요구했습니다 . 미국이 반도 위로 폭격기를 날 리거나 반도 해안에서 "함대"를 보낼 때마다 그는 자신의 계획에 몇 개의 폭탄을 더 추가할 가능성이 큽니다. 일부 분석가들은 평양이 수십에서 수백 개로 늘어날 수 있다고 우려하며 , 미국 본토를 표적으로 삼을 수 있는 ICBM을 생산할 수 있다고 합니다.
본격적인 재래식 전쟁은 충분히 끔찍할 것입니다. 핵 갈등은 진정으로 끔찍할 것입니다. 원칙적으로 중국, 북한, 러시아는 미국을 공격할 이유가 없습니다. 미국과 영토 분쟁이 있는 나라는 없습니다. 미국에 대한 공격적인 의도가 있는 나라는 없는 것 같습니다. 베이징과 모스크바는 미국과 일부 공통된 이해관계를 가지고 있는 반면, 북한은 한때 워싱턴을 두 강력한 이웃에 대한 유용한 견제력으로 여겼습니다. 워싱턴이 동맹국을 방어하기 위해 미국 본토를 걸고 위험을 감수할 의지가 있기 때문에 미국에 대한 핵 위험이 훨씬 커졌습니다. 현재 워싱턴의 "핵 우산" 아래에 숨은 나라가 몇 개나 될까요? 확실히 NATO 회원국, 일본, 한국입니다. 아마도 대만과 이스라엘일 것입니다. 호주와 필리핀은 덜 분명합니다. 바이든 행정부의 사우디 아라비아 방어 제안은 후자를 목록에 추가할 수 있습니다. 이 중 어느 국가가 핵 파괴를 초래할 만큼 진정으로 중요할까요?
미국의 핵 책임을 확대하는 대신, 바이든 행정부와 그 후임자들은 특히 핵무기를 사용하기 위한 불필요한 군사적 공약을 철회해야 합니다. 미국은 해외에서 중요한 이해관계를 가지고 있지만, 국가적 자살을 감수할 만한 것은 거의 없습니다. 미국은 항상 스스로를 보호할 준비가 되어 있어야 합니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 가장 효과적인 방어 방식은 불필요한 전쟁을 피하는 것입니다. 워싱턴은 자신이 보호해야 할 이해관계인 미국 본토를 희생해서는 안 됩니다.