[일반] 갑자기 궁금해서 그런데, 임진왜란 조선군 무기 중에 칼 많이 사용했나요?

[익명(121.135)]

조선군이 창이나 활 많이 쓴건 아는데
영화나 드라마 보면 칼도 많이 사용하는거 같아서, 
비율로 따지면 일반 병사들도 환도?? 많이 사용했나요? 아니면 장군들만 ??

글고 일본군도 검이랑 창 쓰는 비율도 궁금하네요. 다들 칼만 사용했나??



전문가님들 ㄱㄱ

[익명(salt7473)]

일본군 차ㅡ도 많이 썼어용 전문가 아니라 비율몰롸

[ㅇㅇ 1(58.238)]

환도는 기본무장임ㅇㅇ 그리고 동래성 전투유적에서 나온거 보면 환도 길이도 다양했고 그리고 창병이 칼 안쓸거라고 생각하면 안됌 난전되면 칼 뽑는게 이득임

[글쓴 ㅇㅇ(121.135)]

ㄳ 그럼 생각보다 전투중에 환도도 많이 사용했겠네요. 몬가 조선군은 칼을 잘 못 쓸거 같은 제 주관적

[ㅇㅇ 1(58.238)]

물론 일본 검술이 당시 동아시아에서 명성이 있던것도 맞고 많이 위협적이긴 했음 다만 전쟁은 검술로만 하는게 아니잖아 조선군이라고 검술을 아예 못했던건 아님 기량차이지

[에뮤(toqur6352)]

칼 제대로 쓰지도 못해서 중국 검술 들여와서 배우고 항왜들한테 어린아이 장난같다고 욕먹고 검술배우는게 후기조선 인데 칼을 잘썼겠음? 임진년 전기 환도는 길이가 너무 짧아서 단병접전에서는 쓸만한 실전용무기가 아니었음

[에뮤(toqur6352)]

조선군은 왜란당시 오오타치를 쓰는 일본 무사들한테 한번에 두토막 말째로 토막나는 경우가 너무 잦아서 충격을 심하게 먹고 이에 맞서기 위해 쌍수도를 연마했는데 이것도 모자라서 명에서 당파와 낭선을 들여와서 오 오타치를 든 무사랑 맞서기위한 삼수병체계를 확립함

[글쓴 ㅇㅇ(121.135)]

위에 분은 ?? 케바케라는데.. 임진년 초기 동래성 유적에도 환도 길이 다양했다고>>??? 시비 거는거 아님요..

[에뮤(toqur6352)]

그리고 조선 검술이 얼마나 병신이었나하면 임진년 이전까지 분명히 실존했을 검술이 현대까지 명맥이 이어져 오지않고 끊김. 죄다 이후 중국산 일본산 짬뽕 그자체임

[에뮤(toqur6352)]

그러니까 그 환도길이가 너무 짪아서 실전에서 쓸만한 물건이 아니었다고. 왜란이후 환도들이 일본도 따라가는 이유가 괜히 생긴게아님

[글쓴 ㅇㅇ(121.135)]

ㅇㅋ ㄳ . 그럼 그 의병들은 대체 어케 이긴거?? 그냥 막 도리깨, 활, 창으로 그냥 원거리로 싸운건가요?

[에뮤(toqur6352)]

접근전을 최대한 회피하고 거리를 벌려서 게릴라활동을 한거임. 보급선에 훼방놓고

[ㅇㅇ 1(58.238)]

조선이 백병전에서 패한건 전쟁초기고 체계가 잡히고나서는 백병전도 이긴 곳도 많음 그리고 환도는 원래 본인이 원하는 길이로 들쑥 날쑥해서 어떤 장수가 상소를 올려 표준 길이를 정했고 그에 맞춰서 만들었음 물론 그 길이를 무조건 맞추라는 이야기는 아님 그리고 게릴라 활동도 활동 이지만 일본의 점령지역은 사실상 일자였음 전라도 충청도 강원도 등 모든 지역을 제대로 점령한게 아님 사람들이 착각하는게 게릴라 활동이 많았다지만 정규군이 훨씬 많았고 쌍수도와 낭선 당파는 왜란 이전부터 들여왔고

[ㅇㅇ 1(58.238)]

그리고 검술이 명맥을 잇지못한건 해외도 마찬가지임 유일하게 고전검술 명맥을 이어온 국가는 일본이 유일함 유럽의 HEMA도 사실상 복원단체고 이 친구들이 하고 있는 검술이 실제로 효과가 있을지 알 방법은 없음 심지어 문제도 많은 곳이라 전통과는 거리가 멈 일본은 그래도 운이 좋았던거임 전통을 그래도 중시한 국가라 내려져온 검술서와 종가가 제대로 남아있음 조선검술이 사라졌다고 병신이면 리히테나워 검술도 병신이였겠네? 그리고 일제 이후 한국전쟁 때문에 소실된 역사적 가치가 있는 유물들도 많은데 검술이라고 소실이 안됐을까?

[ㅇㅇ 1(58.238)]

임진왜란 초기에는 제대로된 궁병도 많이 없었음 즉 군 자체의 기강해이가 제일 문제임 그리고 검술에 너무 환상가지지 마셈 결국 검술의 이치는 다 같다