퍼싱도 전쟁 말기에나 깔짝했잖아 중전차 배치하느니 항공기랑 제병협동으로 적 전차 격파하는 쪽이 효율적이라고 본 걸까
[일반] 2차대전기 미군은 중전차 배치에 소극적이었던 듯
익명(203.241)
2024-09-13 12:18
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
호주 정부는 '파시스트' 머스크 씨,[📺뉴스] 220.76고정(verbal4516) | 24.09.13추천 8
-
카미카제는 군사적 효용성 때문에 논란이 되는 게 아님 [1][일반] 익명(jonnsmith) | 24.09.13추천 3
-
요즘 M60 패튼은 T-72보다 존재감 없더라 [16][일반] 익명(gshwhwghwh2) | 24.09.13추천 4
-
[단독] 북한 오물 풍선으로 항공기 133대 운항 차질.txt [2][📺뉴스] 익명(175.214) | 24.09.13추천 3
-
이번 스페이스X우주유영 동영상 겁나 신기하네 [5][일반] 엘모(fx8350) | 24.09.13추천 0
-
근데 당시 카미카제 파일럿들은 분하지 않았을까? [5][일반] ㅇㅇㅇ(revenge8934) | 24.09.13추천 1
-
가미카제의 문제점은 아마도 [13][일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 24.09.13추천 0
-
떴다 떴다 비행기 [2][일반] OurArea(rebornpink) | 24.09.13추천 1
-
러시아하고 중국은 요즘에 사이 어떠냐?[일반] 익명(175.202) | 24.09.13추천 0
-
갓본군 수뇌부 총폭탄정신으로 자폭했으면 인정했다 [4][일반] 익명(salt7473) | 24.09.13추천 0
애초에 제대로 된 중전차가 없지 않았나
괜찮은 중전이 없음 - dc App
중전차 배치하려면 수송선도 더 큰거 뽑아야 하고 LST 램프도 넓혀야 하고 통과 가능한 교량지도 이런것도 싹 다 리셋이고 군수 소요도 다 꼬이는데 굳이 배치를 할 이유가 없지 싶음
미국은 제병합동을 중시했지
일단 대륙 건너서 수송을 해야하니까 실어야하니까
수송하는거부터가 일이였음. 맥네어 재평가도 여기에서 기인한거였고
대륙 건너편까지 수송해야하니 뭐
퍼싱은 배에 실어야되는데 크레인 중량초과되서 퍼싱이 배치가 늦어진거임 - dc App