연개소문을 긍정적으로 평가하는 이들도 장남인 연남생에게 권력을 집중해주지 않아서 분열을 자초했다고 비판하는 경우가 많은데... 내가 봤을 때는 지나치게 결과론적임.

1) 연개소문은 28세의 연남생을 막리지에 앉히는 등 일찍 출세가도를 달리게 하여 국정 운영에 대한 경험을 쌓게 하면서 안정적인 권력 세습을 위해 노력함.


2) 또한 연남생 3형제가 연개소문의 생전에 우애가 나빴다는 정황들도 없을 뿐더러 오히려 좋았다는 정황들이 있음.

연남생은 집권한 지 얼마 안 되었음에도 동생들에게 중앙 집무를 맡긴 채, 지방 순행을 떠났는데 이는 자신이 수도인 평양을 비워도 될 정도로 두 동생들을 신뢰했다는 정황임.


연남건과 연남산 역시 처음엔 연남생이 자신들을 해치려 한다는 이간질에 응하지 않았고, 연남생도 결국엔 밀정을 파견했지만 처음엔 이간질에 응하지 않았음.

또한 연남생은 고구려 멸망 이후, 동생들을 의심해서 골육상쟁은 물론 고구려의 분열과 멸망을 자초한 책임을 조금이나마 통감했는지 연남건이 자신의 아들인 연헌충을 살해했음에도 끌려온 연남건을 죽이려 하는 당고종에게 간청하여 유배형으로 감면시켜서 연남건이 죽음만은 면하도록 도와줌.


이 모든 것을 고려하면 연개소문의 생전에는 연남생 3형제의 갈등은 딱히 없었을 가능성이 높아 보임.


3) 연남생은 연남건이 장악한 고구려의 중앙군에 맞서 이기지는 못 했어도 친위 국내성 세력만으로도 당나라 지원군이 오기 전까지 버텼고, 연남생과 함께 국내성을 포함한 십여 개의 성과 그 세력권이 함께 투항함.

이는 연개소문이 생전에 자신의 후계자인 연남생에게 구축해뒀던 독자적인 친위 세력이 상당했다는 근거임.


연개소문이 제위 계승자를 제외한 왕자들을 모두 죽였던 초기 오스만 제국처럼 두 아들을 죽였어야 했나?

아니면 고려시대 소군처럼 모든 정치적 권리를 박탈하고 출가라도 시켰어야 했다는 건가?