[일반] 쿠르스크 관련 군갤러들 생각이 궁금

[기숙사생(shinh11)]

요즘 삼프로나 뭐 이런 유튭 채널에 나오는 교수들이 우크라의 쿠르스크 공격은 헛짓이라는 논조로 말하던데..

군갤러들은 어케 생각함..?

임용한 교수님은 좀 더 중립적인 평가인 듯 한데..

- dc official App

[tidore(tdr3620)]

얼마나 성공적일지 판단하기엔 시기상조지만 아예 헛짓거리라고 말하는건 심각하게 오만한 주장인거같다 뚫릴 만한 전선이 쿠르스크밖에 없고 선공안하면 우크라이나는 계속 방어만 하고 있어야하는데 그럼 구경꾼들은 방어 열심히 한다고 환호해주기라도 할건가? 땅은 계속 밀리기만 하면서 전쟁 질질 끈다고 욕이나 하겠지

[기숙사생(shinh11)]

공감이 가는 덧글이네. 자세히 의견 말해주어 감사감사 - dc App

[익명(220.123)]

지금까지 해온 전쟁은 러시아가 일방적으로 때리기였지 우크라는 동북쪽으로 공세도 안펼쳤음 그러다가 이번에 큰맘 먹고 도박한 것이고 푸틴의 허점을 공격해서 당황스럽게 만들었을 뿐, 전황이 크게 바뀌진 않을 듯 마지막으로 내 의견은 군갤 전체를 대표하지는 않음

[기숙사생(shinh11)]

그러게 그리고 딱 그 정도 효과를 노린 것 같긴 함.. - dc App

[익명(118.36)]

우크라 입장에선 전환점이지 본토공격해도 푸틴 찍소리 못하는거 다 뽀록났는데 헛짓거리라고 하는 놈들은 생각 단순한 놈들이거나 러뽕 희망사항

[기숙사생(shinh11)]

그러네. 어쨋든 러시아 영토도 침공이 가능하고 우크라도 공세적인 행동이 가능함을 확실히 보였으니 - dc App

[ㅇㅇ 1(121.167)]

목적이 뭐냐 문제지. 포크롭스키 공세에 대한 회전문 목적이었으면 시르스키 평대로 실패고 완충지 확보하고 서방원조뜯고 푸틴 면상에 먹칠하는 목적이었으면 성공했다봄 - dc App

[기숙사생(shinh11)]

맞아 그건 완전 성공

[김치골뱅이(dnjsgmlaaa)]

일단 핵보유국의 영토는 침공당하지않는다의 암묵적 룰은 깨졌다고봄 - dc App

[익명(220.123)]

이 시각도 좋네 핵 있고 육군력 세계2등이란 새끼들이 본토침공이나 당하고 ㅋㅋㅋ

[기숙사생(shinh11)]

외교학 공부했는데..사실 난 이게 가장 신기했음 - dc App

[익명(dmdkdkdwnrma)]

미국 영국 국방부가 성공적이라고 평가했음 걔네보다 더 많은 정보와 혜안을 가지고 논리적으로 다르게 평가할 수 있는 개인이나 집단이 있으면 인정해준다

[기숙사생(shinh11)]

흠 맞는 말임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[기숙사생(shinh11)]

그치 권위에 호소.. 근데 솔직히 그들이 권위가 있는지 난 잘 모르겠다..이번에 삼프로 티비 나온 분도 한반도 문제 연구하는 분이던데 - dc App

[기숙사생(shinh11)]

그러게 - dc App

[발터(terryba)]

나중에 영토교환이라도 하는거 아니면 헛짓 맞다고 봄. 러시아가 그거 때문에 동부에서 전력을 뺐으면 몰라도 그것도 아니고

[발터(terryba)]

전문가랍시고 나오는 패널들이 정치적인 홍보의 목적이 큰 공세였다고 하는 경우가 있는데. 이거 굉장히 완곡어법이지. 보통 전사에서 정치적인 군사작전은 스탈린그라드 사수, 모스크바 진격 등등 정치적인 이유로 강행했으나 실패한 작전들을 예시로 드는거 생각하면 그냥 실패했다는 뜻인데 이거 전쟁 끝까지 지키고 나중에 영토교환까지 가면 완전 실패는 아님.

[발터(terryba)]

그런데 영토교환이든 동부전선에서의 러시아 공세 압력 약화든 이루지 못했으면 실패라 보는게 맞다고 봄. 지금 완전히 평가할 시점은 아니고 몇년 뒤에나 평가 가능하겠지

[기숙사생(shinh11)]

어떻게 되려나..