[일반] K2하니 그 장전손잡이가 사실 소모품으로 운용되는 게 전제란 게

[익명(220.90)]

굉장히 충격이었음

꺼무위키피셜이긴 하지만 장전손잡이 부숴지면 새로 보급 받아서 교체하란 전제로 만든 거라던데

그게 미군이라면 모를까 한국군에서 가능할 리가 없잖아...

씨바 국방규격 맞춰서 만들었단 놈이 한국군 실정은 고려 안 하고 그리 설계된 거야?

사실 논리적으로만 본다면야 각 부품에 계획적 구식화 딱딱 맞춰서 적용하는 저런 미국식 설계가 지극히 합리적이긴 하지만 한국군은 미군이 아니라고...

[익명(kalmast1)]

총기 부속은 바로 바로 나오지 않나? 부대에도 여유품 있고

[익명(220.90)]

어 요즘은 그러나? 예전에는 총기 부속이 그렇게 바로 바로 나오지 않았었거든 운용병은 영창 가는 게 두려워서라도 조심해야 했고

[익명(220.90)]

대에충 2010년대 초반 정도까지만 해도 간부라면 모를까 병이 부품 보급을 신청한다는 건 생각하기도 어려운 게 한국군이었던 거로 기억 나는데 부품 손망실이라도 일어났다면 운용병이 반드시 그에 대한 책임을 져야 했고

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(220.90)]

저게 사실 계획적 구식화 개념을 적용해서 산업공학적으로 가성비를 맞추는 미국식 설계이긴 함 미국제 무기엔 당연히 적용되는 개념이고, 소련제 무기의 경우에도 렌드리스 받으면서 미국 기술자들에게서 그 개념을 전수받아서 저 개념이 당연히 적용되었음(대표적 사례가 떼삼사)

[익명(220.90)]

부숴지지 않은 비브라늄 부품을 장인정신 발휘해서 쓰는 것보다는, 잘 부숴지지만 그만큼 싸게 만들고 빠르게 교체할 수 있는 부품을 쓰는 게 가성비가 좋다는 게 미국의 발상이었고 소련도 그걸 배워간 거임 반면 낙지 독일은 이와는 정반대였는데, 그래서 낙지 독일이 기술력은 높아도 산업공학 면에선 연합군보다 뒤떨어진단 평을 받음

[익명(tok0329)]

가스조절기 잃어먹거나 장전손잡이 분지러진거 본적은 없는데 사방팔방 말 나오는거보면 ㄹㅇ 잘 박살나긴하나보네

[익명(220.90)]

애초에 손망실을 전제로 해서 손망실하면 그냥 새 부품 끼우면 된다는 전제로 설계된 거라고 꺼무위키에선 설명하더라