[일반] HK416이나 K2나 화력에서 큰 차이는 없음.

[익명(211.204)]

우크라이나처럼 총력전을 벌이는 상황에서는 HK416처럼 비싼소총보다

얼른 저렴하게 찍어내고 전선에 보급할수있는 소총이 필요함

K2는 그런 역할을 충분히 해내고있는거임

UDT한테 K2주면 당연히 이런걸 왜주냐면서 뭐라하겠지

근데 일반 보병이 K2들다가 4배넘게 비싼 HK416든다고 전투력이 4배넘게 비약적으로 상승할거같음?

결국 한국 공업력에서 최대효율을 낼수있는건 기존에 쓰던 K2기때문에 K2를 쓰는거뿐임.

[익명(bottle7849)]

아니 그냥 꾹군이 보병화기 관심 없고 지식도 없고 능력도 없어서 쓰던거 쓰는거일 뿐인데

[ㅇㅇ 1(121.188)]

맞말 ㅇㅈ

[ㅇㅇ 2(220.125)]

뭔 개소리야 우러전이야말로 최신소총들 테스트배드역활중인데

[익명(219.250)]

역'할' 임마 그리고 우크라이나는 여기저기서 지원받으니까 그런 상황이 된 거고

[ㅇㅇ 3(115.137)]

Hk를 선호하는 이유가 걍 파츠 ㅈㄴ 달수잇어서 그런거 아님? - dc App

[ㅇㅇ 2(220.125)]

416부터가 신내나는 옛날소총인데 416타령이냐? 짱깨랑 좆본은 돈이 썩어나서 레일달린 소총 제대로 뽑았냐? ㅋ

[라스캐논(jeongjung8718)]

우리도 일본총 써보자

[익명(210.254)]

확장성 빼곤 기본매커니즘은 뭐 비슷하니