[📺뉴스] 스텔스 급유기로 NGAD 보완한다네

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

6세대기를 9천만달러로 만들기 위해서는 항속거리를
줄이는 방법을 쓴다네.

https://m.cafe.daum.net/NTDS/515G/4414

B-52가 KC-135와 같이 다녔듯이 NGAD는 NGAS와

원래 괌에서 발진해서 대만까지가서 작전을 하려면 엄청난 크기가 되었어야 했는데
스텔스 급유기 있으면 6세대기의 크기를 줄이고
생산비용도 줄일수 있다는 생각이다.

심지어 공격편대 안에 6세대기 NGAD와 스텔스급유기 NGAS,
6세대 무인스텔스 공격기(이미 개발되었고 운영경험 쌓는중)
가 섞인 종합 편대로 운영될거라함

이제 공대공 미사일이 2백~3백킬로 사거리를 가지게 되니깐
스텔스 조기경보기, 스텔스 급유기는 필수가 되는거 같음.
그리고 호주 말고는 수출이 안될거 같다.
우리도 보라매 블럭3가 1대1 급유 해주는 기능을 개발할 필요가있을거 같음

[ㅇㅇ 1(119.203)]

합리적인 개선점이네 ㅇㅇ

[금간(d2stride)]

좋네

[논란일자레후(waveqq)]

B21공중급유기 생기냐 - dc App

[ㅇㅇ 2(14.48)]

스텔스 급유기는 쌀거라고 생각하는건가 ㅋㅋ돈없어서 6세대 스펙을 다운하려고 하는데 비싼 스텔스급유기를 늘린다?

[일하고싶어(comitatenses)]

스텔스까진 아니더라도 mq-25 있잖음

[ㅇㅇ 2(14.48)]

mq-25는 해군꺼고 NGAS는 초도기 실전배치가 2040년대는 되야되는 물건임. NGAS가 기존의 상용기 기반 급유기랑 전혀다르게 완전한 클린시트 개발이라 개발, 배치과정에서 어떤 문제(개발비폭등, 개발기간연장)가 터질지 전혀 모르는 물건이라 NGAD 스펙다운 대한 솔루션이 전혀 아님. NGAS만 믿고 NGAD 스펙다운했다간 배보다 배꼽이 더 커서 ㅈ망하는 경우가 생길수 있음.

[ㅇㅇ 4(211.186)]

그럼 아무것도 하지 말라.. 라는 거냐? 비관주의자야

[ㅇㅇ 2(14.48)]

비관주의자라ㅋㅋ 그냥 NGAD를 스펙다운 안하고 잘 개발하면 됨. 20년대에 NGAD를 잠깐 돈없다고 스펙다운해서 축소개발하면 전투기특성상 나중에 버리기도 어렵고, 성능개량하기도 어려워짐. 그거그대로 2080년대까지 써야됨. 괜히 무기사업에서 처음 SET THE TONE이 중요한게 아님. 스텔스급유기에 지나치게 의존적이게 개발해놓으면 나중에 NGAS에 문제라도 생기면 미공군 미래 전력계획이 완전히 붕괴되고 결국 NGAS, NGAD 둘다 잃는것임.

[ㅇㅇ 5(1.242)]

정망 대단하시네요 어디 항공 군사 관련으로 일하시나봐요?

[CAT:(prius834)]

스텔스 조기경보기는 좀 ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 3(183.109)]

B-21이 폭장량도 F-15보다 약간 큰 정도 밖에 안되고 하니까 공중전보다 스텔스 폭격이 더 우선인 NGAD와 포지션이 일부 겹치긴 해도 NGAD의 중요한 핵심이 장거리 스텔스 초음속 순항인지라 이건 NGAD 목표에서 너무 벗어난 해결책인데...

[익명(bump2512)]

차기급유기 언제 나올지도 모르는데 헛짓거리 하는거지