[일반] 한국군은 AT4 안 써?

[BTR-4E(circus9562)]

로우는 사거리 짧은데(200) 사거리 300 ~ 500 나오는 좋은 AT4 안 쓰나?

막 쏘기에는 AT4 너무 비싸서 그래?

- dc official App

[익명(aaabbbzzz)]

살라면 돈써야해서

[BTR-4E(circus9562)]

돈 있으면 골프치는데 쓰지 말고 이런데에 써야지 - dc App

[익명(stress6993)]

PzF3 씀

[BTR-4E(circus9562)]

그건 비싸서 막 쏘기엔 그렇자나...... - dc App

[남쪽정부(bf110c)]

사실 보병 화력 획기적으로 올려주는 물건이라 있어야 되는데.. 윗분들이 원하는 대전차 능력이 안나와서 외면.

[BTR-4E(circus9562)]

대전차용으로는 판저파우스트3, 현궁있으니 거기다 일 시키고 막 쏘는 용도로는 로우, AT4 이렇게 업무 분담 안되나? - dc App

[codejotka(runbo)]

좀 어중간하다고 봄. 관통력은 PZF-3에 밀리고, 로우보다 무겁고 비쌈

[BTR-4E(circus9562)]

결국 로우로 만족? - dc App

[남쪽정부(bf110c)]

로우 치장 물자가 엄청 많은것도 한몫할듯..

[BTR-4E(circus9562)]

솔직히 로우 걱정인게 전시때 급하게 꺼냈는데 작동이 안되거나 하는 거 아닐지..... 평소에 관리를 하긴 하는걸까 - dc App

[ㅇㅇ 1(210.104)]

어차피 현대전에 보병용 대전차화기는 토템에 가까우니까 그렇게 걱정 안해도 돼 작동이 잘 되도 그걸 써야 할 정도면 이미 생존률은 나락임

[BTR-4E(circus9562)]

재블린, NLAW, 판저파우스트3가 토템에 가깝다고? - dc App

[codejotka(runbo)]

무유도 대전차화기가 대전차전에서 토템이라는 소리면 어느 정도 그렇긴 한데 북괴 구형전차 상대도 해야 하는 우리 입장에서 PZF-3 정도는 아직 쓸만하지

[남쪽정부(bf110c)]

근데 칼구가 로우 보다 장점은 확실한게 사거리가 거의 3배고 위력도 더 강함 무겁고 비싼건 덤이지만..

[ㅇㅇ 2(123.109)]

지금 높으신 분들도 6.25때 대전차 화기 없어서 탱크에게 짓밟힌 트라우마가 아직도 있는건가

[디지털논리회로(kwakdong416)]

미군도 일회용 대전차무기 AT4CS TW로 통일하던데 이루도 이러 거 수입하든 개발하든 해야지

[BTR-4E(circus9562)]

ㄹㅇ 진짜 시급한데 최대 사거리 200밖에 안되는 로우 쏘려고 가까이가다가 우리 핏덩이 육군 장병들이 죽거나 다치는 건 사양인데 - dc App