시뮬레이션을 활용한 미래 보병부대 전투실험, 한국산학기술학회논문지 제22권 제3호, 2021
물론 아까 누가 썼지만 손실률 교환비는 ( 적사망자수/적투입인원 ) ÷ ( 아사망자수/아투입인원 )로 계산한다는 점 고려해야 하고
이건 민간에서 비전21 모델 돌린 거라 아까 념글과 그대로 비교하는 건 금물임
참고로 실험방법2는 키뮤존마가 예전에 주장한 대로(사실은 김병관 예비역 대장의 아이디어) 페바 알파를 빠르게 소개한 뒤 정찰 및 수색 자산 증강 + 장거리 화력으로 살상지대화하는 시나리오임
이건 양측 병력비가 어케됨?
" 전체적으로 수적인 면에서 북한군이 한국군보다 1:1.2로 우세하게 편성" "실험방법 Ⅰ은 북한군의 공격 형태는 주 공격 1개 사단이 왼쪽 방향으로 공격하며, 1제대 사단을 후속하는 사단(-) 규모, 즉, 2개 연대 규모의 적이 오른쪽 방향에서 순차 공격하는 시나리오로 구성하였으며, 작전지형은 우리나라 서부 축선에 있는 임의의 지형을 선정"
전에 이 전투실험 논문 소개한 글이 있으니 참고해도 좋음
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=war&no=1822000
가장
좋은 건 원문 보는 거고
병력차이도 얼마 안되는데 교환비가 저리 나오는게 말이 되나 싶은데
솔직히 까놓고 말해서 전쟁 시작부터 전탄발사로 지휘부 털어버리면서 모랄빵 내놓고 시작할것 같은데 저런 교환비가 의미 있음? 보급로도 갈갈이 찢기고 시작할거고
위성하고 휴민트 정보력 생각하면 핵발사를 못막을 순 있어도 전쟁준비를 모를수가 없을거고
북한군이 우리나라수준으로 작동한다 했을때를 가정했네 실제론 저거보다 교환비가 더 나올거임 체격차 체력차가 너무 커서 국군모랄ㄹ빵보다 북한군 모랄빵이 더 클거라고 예상함
보통 논문쓸때 ~한 결과가 산출되었으며 (실험방법 III) 이렇게 쓰지않냐 보기 힘드네 군대논문은 좀 다른가 양식이 - dc App
알보병들 이제 현실 감이 좀 오나. 전투가 벌어지면 소총으로 싸울 생각 말고 화력 지원 받으며 얼른 튀라고 말하는 이유를 좀 알겠나. 니들 다 죽어.
여성징병 하면 병력 문제해결인데 왜 안함? 여자 무시하지마라 - dc App