[일반] 아시아판 나토를 해도 달라지는게 있나?

[익명(14.52)]

몸빵은 머한에 주전장 한반도에서 벗어날수있음? 호주나 필리핀애들이 중국 남부 때려서 전장 늘릴수 있다고는 상상도 못하겠고

풍둔아가리술 그이상 그이하도 아닐거같은데;; 

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

우리가 아시아판 나토에 나토에 들어갈꺼라면 최소한 그 안에서 일본과 동등한 수준의 리더쉽을 유지할 수 있어야 함. 그런데 그런 리더쉽을 가지려면 그만큼 우리 손에 다양한 카드를 먼저 준비해야 하는데 지금까지도 한국안보는 그냥 극동아시아 한반도만을 위해 구성되어 있음.

[글쓴 ㅇㅇ(14.52)]

중국 대비가 제대로 안되있는듯.. 민간쪽도 뭐 한한령 쳐맞아도 아직도 붙잡고있으니

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

사람들 사이에선 아시아 나토 구성하면 한반도 방어를 위한 플러스 알파가 생기리라는 기대감이 있는 듯 한데 오히려 한반도 방어를 위해 준비한 자원을 떼어내 다른 곳을 지원해야 할 가능성이 크잖느냐는.... 만약 우리나라가 자원 떼네주기 싫다고 움츠리면 움츠릴수록 그만큼 아시아 나토 내에서의 우리 발언권은 쪼그라들고 일본이 독자적으로 좌지우지할 가능성만 늘어날 꺼임.

[1230(cook3867)]

전쟁억지력? - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(14.52)]

별차이 없는거같은데

[익명(58.226)]

집단 안보 체제로 전쟁억지력 증대, 가입국간 교류 증대, 한국의 몸빵 의무 증대, 일본 및 호주의 운신폭 증가. 장단점이 명확함

[글쓴 ㅇㅇ(14.52)]

억지력은 지금이나 아시아 나토를 만드나 차이없을거 같고 결국은 한반도가 좆된다 는건 변함이 없자너 이걸 넘어설 당근이 없는데 누가 지지하겠음

[익명(58.226)]

가입국이 되면 양안전쟁 발발시 한국이 끌려들어가는게 강제될거 같아 걱정인데, 찬성파는 억지력 증대/무기수출입/파병 및 훈련/합동작전경험 등의 효과를 바라더라고. 한국 대중정서상 힘들지 않나 싶은데