[일반] 결과적으로는 트로츠키가 옳았던 게 아닐까?

[익명(rhkgkr1771)]

스탈린 말대로 일국사회주의 했더니 결국 포위되고 고립돼서 망했잖어.

물론 그렇다고 트로츠키의 연속혁명론이 현실성이 있었냐 하면 그것도 아니긴 하지만, 이데올로기의 확산과 성공이라는 측면에서 본다면 당위이긴 했고.

[ㅇㅇ 1(61.101)]

이거 이탈리아의 어느 공산주의자 청년이 생각나는 글이네요

[익명(rhkgkr1771)]

[익명(woaqjfl123)]

경제력 때문에 찍어눌러진거임 공산주의로는 영영 답없었음

[익명(rhkgkr1771)]

공산주의 특유의 지독한 비효율성은 필연적으로 망할 수 밖에 없긴 함

[익명(declare1654)]

그래 리스본까지 대가리 한번 박아봤어야지

[익명(pnq8ljtr2u54)]

그랬으면 60~70년대에 전쟁나서 인류 리셋당했겠지

[익명(declare1654)]

콩사탕의 아메리카 상륙작전 ㅋㅋ

[벙자콧(53tgn6g5x6rw)]

트로츠키가 옳았음 일국사회주의로는 세계를 상대할수없었어

[익명(rhkgkr1771)]

당위이긴 하지만 현실성은 없었지

[벙자콧(53tgn6g5x6rw)]

어느 국가나 노동자 인민이 절대다수였으니 끝없이 공격적인 사회주의 푸쉬를 가했으면 서구세계도 위태로웠을것

[익명(rhkgkr1771)]

서방이 공산주의를 계속 용인했을 이유도 없고, 그 공격적인 사회주의 푸쉬도 소련이라는 기반이 없으면 불가능함. 트로츠키는 당위만 알았지 현실감각은 없었음. 아니 애초에 공산주의 자체가 사상누각인데 다른 가정은 무의미함

[벙자콧(53tgn6g5x6rw)]

성공하면 세계 사회주의 공화국, 실패하면 3차세계대전 아입니까!!

[익명(hep01)]

애초에 마르크스 말대로라면 가장 자본주의가 발달한 나라에서 그에 맞는 과학기술적 수준이 도달하면 자연스럽게 이행된다고 했는데 낙후된 러시아에서 인위적으로 터트렸으니 망한거지

[익명(rhkgkr1771)]

마르크스도 자연스럽게 이행한다고 하지는 않았음. 폭력혁명을 외친 건 마르크스도 마찬가지였지. 현대에 와서 IT산업의 발달을 통해 AGI나 노동의 종말 같은 얘기가 나오는 걸 보면 미래를 예견했다고 보기도 어렵고.

[익명(salt7473)]

이글보고 아이스픽 반품하기로했다

[인간형잉여(qkrwngusgood)]

폴란드도 못이기고 평화협정 맺었는데 영구혁명론은 좀 ㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 2(211.35)]

혁명 더 할수는 있긴하고?

[ㅇㅇ 2(211.35)]

혁명한답시고 독일에서 지랄병떨은 스파르타쿠스 혁명 결국 진압당했죠? 러시아니까 트로츠키가 혁명 가능했지 다른나라에서도 그게 되겠노?

[익명(mostly8012)]

2차대전으로 진작에 고립에서 탈피했기 때문에 의미 없는 가정임 양극체제 보고 포위됐다 말하지 않음 그럼에도 자멸한 것