중국 뒤지면 그때부터해도 늦지 않음
왜 고립을 자처함?
북중러가 한편 먹고 오면 울나라는 100% 죽는거임
숨구멍 뚫어놓는게 그렇게 불만이냐?
팩트는 북중러 따까리빼곤 반박안흠 - dc App
북중러가 지금 한편먹고 같이 행동하는걸로 보이냐
6.25때도 예상 못했는데 한편먹었잖아
이건 고립의 문제가 아님. 극동아시아 방어전략 구성에 있어서 누가 주도권을 쥐느냐라는 한일 경쟁이 생기니까 문제인거지.
울나라가 빠지면 확실한 고립임
아시아 나토 같은 하나의 시스템을 묶이면 설계된 방어전략에 따라 다들 따라야 함. 그렇다면 그 방어전략이 과연 한국의 입장이 반영된 방어전략이냐, 아니면 일본의 입장이 많이 반영된 전략이냐라는 차이가 생김.
미국의 입장이 많이 반영되게 하면 되긋네요 어짜피 원하는건 미국임 우린 협조자고
한국이 주도권 못쥔다는 단세포 발상으로 아예 거기서 빠지면 진짜 무슨 일 났을때 잘도 지원받겠다 - dc App
ㅇㅇ (presence0886) // 아시아 나토에 안 들어간다고 미국이 한국 버릴 정도면 이미 그건 아시아 나토에 들어간다고 해서 처지가 다를 게 없음.
ㅇㅇ (presence0886) // 미국이 한국 버려도 되는 카드로 여겨서, 아시아 나토 가입 안 했다고 고립시킬 정도의 상황이 되었다면 이미 그건 아시아 나토 가입여부 차원의 문제가 아님.
누가 보면 울나라에 선택권 있는지 알겠네 북한때문에 무조건 들어야하는거야 ㅋㅋㅋ 주도권싸움할 시간도 있냐? 편하게 사네
버리는게 아니라 그만큼 지원을 덜받겠지 경쟁을 하지도않고 빠져버린 비회원국에서 우선순위가 갈리가있음? - dc App
DEUS // 그럼 한미 연합방어 체계는 뭔데? 미국이 연합방어 체계를 버리기라도 한다?
ㅇㅇ (presence0886) // 그 우선 순위 떨어질꺼라는 건, 어차피 우리가 아시아 나토 내에서 주도권이 없으면 마찬가지임.
그리고 한일이 아무리 경쟁해봐야 결국 양국 전력구성상 역할이 다르고 주도권에서 밀린다고 해도 연합 운용력 확대로 얻을게 훨씬 많음 당장 유사시 누가 더 아쉬울까 생각을 해봐라 - dc App
비회원국으로 아예 작계나 체제 외부로 빠지는거랑 회원국으로 우선순위 밀리는거랑 구분을 못하냐? - dc App
ㅇㅇ (presence0886) // 연합 운용력 같은 건 그냥 환상임. 일본은 아시아 나토 구성되든말든 자기네 아쉬운 만큼, 필요한 만큼만 움직일테니까.
ㅇㅇ (presence0886) // 만약 일본이 내키지 않아하는데도 우리 안보와 이익을 위해 움직이게끔 하려면, 아시아 나토 내에서 우리가 일본보다 더 주도권이 있어야 그게 가능함.
왜 따로 생각하냐구 ㅋㅋ 주한미군이랑 주일미군은 어짜피 같은 소속이야 미국이 원해서 연합하는건데 뭔 선택권이 있냐? 일단 드는거지 일본주도권 맘에 안들면 다른 회원국이랑 연합하면 된다 ㅋㅋㅋ
DEUS // 일본주도권 맘에 안들면 다른 회원국이랑 연합해서 일본에게 대응하면 된다? 그러려면 그만큼 우리나라가 다른 회원국에게 줄 수있는 뭔가가 많아야 하는데? 일본보다 더 많은 무언가를 다른 회원국에게 줄 수 있나?
연합 운용력 환상 ㅇㅈㄹ 하고있네 평시에 코브라골드 퍼시픽림같은 훈련은 환상이라서 하고있냐? - dc App
팩트는 북중러 따까리빼곤 반박안흠 - dc App
북중러가 지금 한편먹고 같이 행동하는걸로 보이냐
6.25때도 예상 못했는데 한편먹었잖아
이건 고립의 문제가 아님. 극동아시아 방어전략 구성에 있어서 누가 주도권을 쥐느냐라는 한일 경쟁이 생기니까 문제인거지.
울나라가 빠지면 확실한 고립임
아시아 나토 같은 하나의 시스템을 묶이면 설계된 방어전략에 따라 다들 따라야 함. 그렇다면 그 방어전략이 과연 한국의 입장이 반영된 방어전략이냐, 아니면 일본의 입장이 많이 반영된 전략이냐라는 차이가 생김.
미국의 입장이 많이 반영되게 하면 되긋네요 어짜피 원하는건 미국임 우린 협조자고
한국이 주도권 못쥔다는 단세포 발상으로 아예 거기서 빠지면 진짜 무슨 일 났을때 잘도 지원받겠다 - dc App
ㅇㅇ (presence0886) // 아시아 나토에 안 들어간다고 미국이 한국 버릴 정도면 이미 그건 아시아 나토에 들어간다고 해서 처지가 다를 게 없음.
ㅇㅇ (presence0886) // 미국이 한국 버려도 되는 카드로 여겨서, 아시아 나토 가입 안 했다고 고립시킬 정도의 상황이 되었다면 이미 그건 아시아 나토 가입여부 차원의 문제가 아님.
누가 보면 울나라에 선택권 있는지 알겠네 북한때문에 무조건 들어야하는거야 ㅋㅋㅋ 주도권싸움할 시간도 있냐? 편하게 사네
버리는게 아니라 그만큼 지원을 덜받겠지 경쟁을 하지도않고 빠져버린 비회원국에서 우선순위가 갈리가있음? - dc App
DEUS // 그럼 한미 연합방어 체계는 뭔데? 미국이 연합방어 체계를 버리기라도 한다?
ㅇㅇ (presence0886) // 그 우선 순위 떨어질꺼라는 건, 어차피 우리가 아시아 나토 내에서 주도권이 없으면 마찬가지임.
그리고 한일이 아무리 경쟁해봐야 결국 양국 전력구성상 역할이 다르고 주도권에서 밀린다고 해도 연합 운용력 확대로 얻을게 훨씬 많음 당장 유사시 누가 더 아쉬울까 생각을 해봐라 - dc App
비회원국으로 아예 작계나 체제 외부로 빠지는거랑 회원국으로 우선순위 밀리는거랑 구분을 못하냐? - dc App
ㅇㅇ (presence0886) // 연합 운용력 같은 건 그냥 환상임. 일본은 아시아 나토 구성되든말든 자기네 아쉬운 만큼, 필요한 만큼만 움직일테니까.
ㅇㅇ (presence0886) // 만약 일본이 내키지 않아하는데도 우리 안보와 이익을 위해 움직이게끔 하려면, 아시아 나토 내에서 우리가 일본보다 더 주도권이 있어야 그게 가능함.
왜 따로 생각하냐구 ㅋㅋ 주한미군이랑 주일미군은 어짜피 같은 소속이야 미국이 원해서 연합하는건데 뭔 선택권이 있냐? 일단 드는거지 일본주도권 맘에 안들면 다른 회원국이랑 연합하면 된다 ㅋㅋㅋ
DEUS // 일본주도권 맘에 안들면 다른 회원국이랑 연합해서 일본에게 대응하면 된다? 그러려면 그만큼 우리나라가 다른 회원국에게 줄 수있는 뭔가가 많아야 하는데? 일본보다 더 많은 무언가를 다른 회원국에게 줄 수 있나?
연합 운용력 환상 ㅇㅈㄹ 하고있네 평시에 코브라골드 퍼시픽림같은 훈련은 환상이라서 하고있냐? - dc App