1000km 탄도탄 낙하속도가 최고속도 마하 8 이하면 둥펑도 대략 그정도라는건데... L-SAM 낙하속도 대응이 마하 8정도로 알고 있음. (천궁 2는 마하 5정도)
결국 SM-3, SM-6, 패트리어트가 충분하면 대함탄도탄도 다층요격 가능한거고 마찬가지 L-SAM이랑 천궁도 그정도니 대함탄도탄 사거리 내로 들어가서 작전 못한다고 하는것도 과한 가정같은데?
결국 마하 4~8정도만 대응가능한 대탄도미사일만 있다면 충분히 사거리 내에서 활동가능하고, 그럼 중국의 A2AD 전략도 방어불가 뭐 이런게 아니겠네.
뭐 굳이 들어갈 필요없이 장거리에서 나만 공격하면 좋으니 LRASM을 쓰겠지만 필요하다면 SM-3랑 SM-6, 패트리어트 믿고 들어갈 정도는 되는거 같음.
- dc official App
근데 1발이라도 맞으면 치명적이니까
그 탄도미사일 요격능력을 갖춰야 한다는 점에서 별거 맞음
흠... SM-6도 제한적인 탄도탄 요격이 가능하고 SM-3는 전문 탄도탄 요격미사일이니까... 지금 인티중인 패트리어트만 잘 되면 미해군은 ASBM에서 한시름 놓을거 같긴 함 - dc App
SM3랑 SM6가 필요하다는거 부터가 쌍욕 나오는 상황이여 - dc App
그런데 어차피 SM-6랑 SM-3는 기본으로 달고 다니는 옵션이 아니냐 이거지... 난 방어불능으로 마하 10이상으로 떨어져 내릴줄 알고 방어가 안되는걸로 생각했었거든. - dc App
고것은 조금 지나친 기대가 아닌가 싶구요
sm3는 전면핵전쟁 대비용 전략무기임 - dc App
미국의 어떤 MD관련 공식문서에도 SM-3, 심지어 GBI도 전면적인 핵전쟁용 방어무기라는 언급은 없다. 특히 SM-3는 간편하게 전개 가능하며 해외의 미군과 동맹국을 방어하는게 프로그램의 주안점이었고 이는 ICBM급 표적을 상대로 테스트를 해본 지금까지도 변함없다.
뭐 언급은 없을텐데 외대기권 중간단계 요격용 대탄도탄미사일이 뭘 의미하는지 생각하면 뻔한거지, 요구사항부터 개발배경까지 ICBM 대응 목적임 - dc App
SM-3가 러시아의 SLBM/ICBM을 상승단계에서 요격 가능하다는 소리는 Ted Postol같은 민간인들이 퍼트리는 소리고, 이걸 러시아가 주워섬겨서 미 MD 프로그램을 공격하는데 써먹고 있지만 미국은 공식적으로 이를 인정한바도 없고, 이지스함마다 몇발씩 탑재되서 주로 EPAA같은 동맹국 방위에 쓰이는 SM-3가 전면핵전쟁용이란 언급은 근거없는 찌라시다.
SM-3가 적 BM을 상승단계에서 어케 요격함 SM-3는 KV 특성상 대기권 내 기동이 불가능한데 - dc App
그러니까 뇌피셜말고 공식적인 언급과 배치현황을 근거로 얘기해라. 정작 SM-3는 괌, 유럽, 일본 등에 배치되어있고 예멘에서 ASBM 방어에도 투입되었는데 이게 전면핵전쟁 대비용 전략무기? 차라리 SM-3 KV로 MOKV GBI를 만들자는 소리를 들고오는게 낫겠다.
당장 이지스함에 몇 발씩 탑재된 것부터 해상에서 GBI보다 먼저 중간단계요격을 시도할 수 있다는게 중요한거임 - dc App
상승단계는 대기권 내외로 판단하는게 아니라 미사일의 부스터 작동여부로 판단되니까. SM-3가 상승단계 요격이 가능하다는 "썰"은 MIT 교수 Ted Postol같은 사람이 단순히 SM-3의 물리량을 가지고 주장하는 소리다.
근데 ICBM 대응이 메인이란 말은 오류가 좀 있긴 하다 ㅈㅅ ICBM 이상으로 IRBM 대응에 주안점을 둔거고 그 측면에서 네가 말한대로 동맹국 방어 목적도 있음. 물론 그것도 핵전략의 일환이지만 - dc App
아 그러니까 니 뇌피셜 말고 그게 전면전 대비용 전략무기라는 언급, 배치개념, 운용현황이 어디에 있냐고.
한발 뺀거 같은데, SM-3의 원래 개발목적과 운용개념 자체가 앞서 얘기한 해외주둔 미군과 동맹국 방어용이고, 차츰 그 능력을 확장해나가긴 했지만 당당하게 얘기하듯이 "전면 핵전쟁용", "전략무기"같은 허풍은 미국에서 절대 하지 않는다. 그런 시나리오가 온다면 현재의 능력과 배치수준으로 대응이 불가능할 뿐 아니라 오히려 그런 허풍을 떠들고 다니는게 상대국이 MAD 성립에 대한 불신을 초래할 수 있는 위험한 행보이기 때문이지.
그야 SM3가 EPAA의 일환이고 EPAA가 러시아에 대응한 유럽의 전략적 미사일방어시스템이잖음 - dc App
아까전부터 이상한 헛소리를 당당하게 들고오는 것 같은데 EPAA는 주로 이란으로부터의 위협을 방어하는게 주 목적이고 길길이 날뛰는 러시아를 달래기 위해 오바마 행정부 당시 프로그램 계획을 상당부분 수정하기까지 했다.
그리고 선후관계도 반대로 알고있는데, EPAA 이니셔티브는 오바마 행정부때 등장한거고 SM-3는 그와 별개로 개발되었고 EPAA 구상에서 선택된 것 뿐이다.
이 부분은 파다보니까 내가 잘못 알던게 맞는거 같다 ㅈㅅㅈㅅ - dc App
글분위기가 어디서 키배처발려서 분풀이로 개소리하는 느낌인데
이 병신은 뭐지? - dc App
아 역시 현무로 마하10착탄이지랄해놓고 감속때문에 절대 그렇게 안된다 하니까 삐져서 그럼 대함미사일도 좆도아니다같은 이딴 똥글 싸는거엿노 ㅋㅋㅋㅋ
흠... 짱개같은데 무시해야지. - dc App
지가 짱개식으로 계산해놓고 남한테 짱개라고 하시면 양심이좀
그냥 전술탄도미사일의 범주에서 요격 가능한 것 같은데, 대부분의 함정은 ABM 능력을 갖추지 못했다는게 문제지.
미해군 조차도 대형수상함에 3~4할만 BMD 역량 있는데 다른 나라들은 대다수가 ASBM 대응도 못함